Desenvolvimento de escala para avaliar a qualidade de vida de pessoas vivendo com HIV: parte 2

Abstract

A Deus, por me conceder a vida, por estar comigo durante todo o meu caminhar e por me amparar em todos os momentos. À Professora Doutora Elucir Gir, minha imensa gratidão por me orientar na realização deste trabalho e caminhar comigo nesta trajetória acadêmica desde a iniciação científica até o doutorado, agradeço pelos ensinamentos e pela orientação na busca do conhecimento. Meu eterno agradecimento, respeito e admiração.Aos meus pais, Washington Almeida e Cristina Mendes, pelo amor incondicional, por estarem ao meu lado em todos os momentos e por serem meu alicerce. À minha avó, Maria Aparecida Gonçalves Mendes, por sempre me esperar com muito carinho, pelo amor e pela preocupação.A todas as pessoas que vivem com HIV participantes deste estudo, por dedicarem seu tempo e sua história e por contribuírem com a pesquisa no Brasil. A Carolina de Castro Castrighini, amiga da pós-graduação para a vida, por compartilhar comigo a construção da ideia deste trabalho. A Professora Doutora Renata Karina Reis, por sempre estar disposta a contribuir com o aperfeiçoamento deste estudo. À Professora Doutora Cláudia Benedita dos Santos, pela assessoria estatística e contribuição para a formação do conhecimento sobre o processo de construção de instrumentos. A Natália Maria Vieira Pereira-Caldeira, pelo companheirismo diário, por alegrar meus dias e por ser uma das melhores amizades que o doutorado me ofereceu. À Doutora Miyeko Hayashida e ao Jonas Bodrin, pela orientação e assessoria estatística fundamentais para a conclusão desse trabalho. À Professora Doutora Fernanda Maria Vieira Pereira, por todo ensinamento e colaboração com o direcionamento técnico-científico para o desenvolvimento desta escala. A Lis Aparecida de Souza Neves, por apoiar a pesquisa e pela disposição em nos receber nas unidades de atendimento especializado. Aos amigos da pós-graduação, Juliano Caliari, Lílian Andreia Fleck, Laelson Milanês e Nádia Negrinho, pela companhia, amizade e companheirismo diários. Às amigas de fora da pós-graduação, pelo apoio e pela compreensão em meus momentos de ausência. À Flávia Danielly Oliveira Souza pela amizade, atenção e apoio. Aos funcionários da Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, pelo carinho. Às Enfermeiras Mariluce Nishihara Pinto Novaes, Aracele da Silva Nascimento Ferrais, Shirlei Aparecida Vitor e Rosana Moreira de Oliveira pela receptividade, carinho, empatia e atenção. À Marcela Antonini e a Rita Aparecida Carvalho que trabalharam comigo nesta caminhada e foram meu apoio na coleta. Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), pelo fomento concedido para a realização deste trabalho. À Universidade de São Paulo (USP), em especial à Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, por proporcionarem a oportunidade de desenvolvimento científico, produção de conhecimentos e práticas que respondam às necessidades sociais, influenciando nas transformações dos sistemas de cuidados, ensino e pesquisa no Brasil.A todos os profissionais de saúde das Unidades onde estive, pela recepção de braços abert...

Validation of Instrumento De Evaluación De La Experiencia Del Paciente Crónico for Brazilian Portuguese

“…The unidimensional structure explained 37% of the variance. A recent instrument validation study conducted in Brazil with patients with chronic diseases obtained variance values close to those in the current study 29 . However, there is still no consensus in the literature regarding which cutoff points for the explained variance level to be acceptable.…”

Validação Do Instrumento De Evaluación De La Experiencia Del Paciente Crónico Para O Português Do Brasil

“…A variância explicada pela estrutura unidimensional foi de 37%. Um estudo recente de validação de instrumento realizado no Brasil com pacientes com doenças crônicas obteve valores de variância próximos ao presente estudo 29 . Todavia, não há consenso na literatura de quais são os pontos de corte para que o nível de variância explicada seja aceitável, sendo assim, para a interpretação de uma AFE, os seus valores não devem ser os únicos a serem considerados 30 .…”