Designing Universally Accessible Mobile Multimodal Artefacts

Reis, Tiago; Sá, Marco de; Carriço, Luís

doi:10.1007/978-3-642-00670-8_25

Cited by 3 publications

(5 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Due to the user centred design approach we followed [22] no major usability problems were found. Nevertheless, we understood that: 1) the application's performance decreases significantly when using it on a PDA, suggesting that it should be optimized; 2) there are interaction modalities and devices that suit better specific contexts; 3) overall user acceptance was very good; 4) the application can be used to support paperbased educational activities introducing mobile and multimodal characteristics .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…The user centred design approach we followed [22] eliminated most of the usability issues of this tool on its early stages of design, where low and high fidelity prototypes were evaluated by the final users.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…This paper focuses on the five interaction modalities. Some of these, namely direct interaction and interaction bar, were evaluated using low and high fidelity prototypes on the early design stages of the manipulation tool [22]. In its current state, the five interaction modalities can be used in alternative or complementarily ways, and the user has the possibility of disabling and enabling them according to his preferences.…”

Section: The Artefact Manipulation Toolmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Multimodal Artefact Manipulation: Evaluation in Real Contexts

Reis

Carriço

2008

2008 Third International Conference on Pervasive Computing and Applications

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

The evaluation ofa mobile application must be done considering its purpose and contexts on which it is suppose to be used. In this paper we introduce a multimodal artefact manipulation tool and discuss the results of its evaluation. conducted with a sub-set of its final users, in real contexts, considering. different interaction modalities (voice recognition, gesture recognition, direct interaction, and keypad), and context variables (device, noise, lighting and movement status). This evaluation enabled us to understand. user acceptance of the tool, and, the impact of specific context variables on the performance of the diferent modalities.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: The Artefact Manipulation Toolmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Multimodal Artefact Manipulation: Evaluation in Real Contexts

Reis

Carriço

2008

2008 Third International Conference on Pervasive Computing and Applications

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Cee plateforme combine deux autres plateformes : ICARE [5] qui représente une plateforme à base de composant pour le développement rapide des interfaces multimodales et ACIDU [10] qui permet de capturer les données d'usage sur téléphones. Ces plateformes sont limitées en termes de modalités supportées, car ils ne supportent que la reconnaissance vocale et l'interaction avec le clavier [26].…”

Section: éTat De L'artunclassified

Using programming by demonstration for multimodality in mobile-human interactions

Bellal

Benslimane

Elouali

2017

Proceedings of the 29th Conference on l'Interaction Homme-Machine

View full text Add to dashboard Cite

The emergence of sensor-based modalites enriches the human-mobile interaction. However, mobile applications end-users are oen faced with interaction restrictions and do not yet have the possibility to modify their interaction modalities, according to their needs. In this paper, we present an approach that allows smartphone users to add and modify the interaction modalities of their already installed mobile applications, according to their preferences and needs. The approach is based on a Wrapper

show abstract

“…L'accessibilité universelle est souvent associée à une dimension axiologique, c'est-à-dire une visée sociale, un idéal à atteindre. Les visées les plus souvent nommées sont l'équité, la dé-mocratie et la participation citoyenne dans une optique inclusive (Cappo, 2002;Arrue, Vigo & Abascal, 2008;Bringolf, 2008;Reis, de Sá & Carriço, 2008;Bühler, 2008).…”

Section: éQuité (Visée Sociale)unclassified

Accessibilité universelle et designs contributifs dans un processus évolutif

Rocque

Langevin

Chalghoumi

et al. 2011

Développement Humain, Handicap et Changement Social

View full text Add to dashboard Cite

L’accessibilité universelle est une préoccupation majeure des pays développés, particulièrement dans les villes. Cependant, on observe une grande confusion quant à la signification de ce concept dont la définition change d’un auteur à l’autre et dont aucune ne couvre toutes les dimensions identifiées par l’ensemble des textes. Il y a aussi de nombreuses propositions, plus ou moins articulées, de différents types de design visant son atteinte. Le Comité montréalais d’étude sur l’accessibilité universelle, qui comprend des chercheurs, des représentants de regroupements d’organismes communautaires, ainsi qu’une représentante de la Direction de la diversité sociale de la Ville de Montréal, a mené les travaux de clarification de ces concepts à la base de la présente synthèse. Ce texte propose une définition formelle de l’accessibilité universelle basée sur une méthode de sélection et d’analyse de contenu des références les plus pertinentes. Cette analyse cherchait à préciser au mieux la nature du concept, ses objets et contexte d’application, sa visée sociale, la population visée et un groupe ciblé en particulier, les conditions d’utilisation, ainsi que les critères généraux d’évaluation. La même démarche terminologique a été menée pour définir les types de design contributifs à l’accessibilité universelle et pour en proposer une classification dynamique dans un processus évolutif. Ces précisions terminologiques sont proposées comme fondement au développement d’une approche interdisciplinaire, multisectorielle et multidimensionnelle de l’accessibilité universelle. Enfin, les problèmes de son évaluation sont soulignés.

show abstract

Designing Universally Accessible Mobile Multimodal Artefacts

Cited by 3 publications

References 6 publications

Multimodal Artefact Manipulation: Evaluation in Real Contexts

Multimodal Artefact Manipulation: Evaluation in Real Contexts

Using programming by demonstration for multimodality in mobile-human interactions

Accessibilité universelle et designs contributifs dans un processus évolutif

Contact Info

Product

Resources

About