Determinants of Peak Bone Mass Acquisition

Rizzoli, René; Bonjour, Jean‐Philippe

doi:10.1007/978-1-59745-459-9_1

Cited by 6 publications

(2 citation statements)

References 131 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It has been estimated that a 10%, or approximately one standard deviation (1SD), increase in PBM could decrease the risk of osteoporotic fracture later in life by up to 50%. ( 18 ) Family and twin studies have estimated that around 50% to 85% of the variability in peak areal bone mineral density (BMD) at the hip and spine is genetically determined and the remainder accounted for by environmental factors—with diet and lifestyle assumed to be key contributors. PBM of peripheral bone sites may have lower (<50%) heritability for areal BMD, ( 19,20 ) but high‐resolution peripheral quantitative computed tomography (HR‐pQCT) measures have estimated high (>50%) heritability for many microarchitecture traits at these sites.…”

Section: Diet and Bone Healthmentioning

confidence: 99%

Evaluating and Strengthening the Evidence for Nutritional Bone Research: Ready to Break New Ground?

Lewis

Voortman

Ioannidis

2020

Journal of Bone and Mineral Research

View full text Add to dashboard Cite

A healthy diet is essential to attain genetically determined peak bone mass and maintain optimal skeletal health across the adult lifespan. Despite the importance of nutrition for bone health, many of the nutritional requirements of the skeleton across the lifespan remain underexplored, poorly understood, or controversial. With increasingly aging populations, combined with rapidly changing diets and lifestyles globally, one anticipates large increases in the prevalence of osteoporosis and incidence of osteoporotic fractures. Robust, transparent, and reproducible nutrition research is a cornerstone for developing reliable public health recommendations to prevent osteoporosis and osteoporotic fractures. However, nutrition research is often criticized or ignored by healthcare professionals due to the overemphasis of weak science, conflicting, confusing or implausible findings, industry interests, common misconceptions, and strong opinions. Conversely, spurious research findings are often overemphasized or misconstrued by the media or prominent figures especially via social media, potentially leading to confusion and a lack of trust by the general public. Recently, reforms of the broader discipline of nutrition science have been suggested and promoted, leading to new tools and recommendations to attempt to address these issues. In this perspective, we provide a brief overview of what has been achieved in the field on nutrition and bone health, focusing on osteoporosis and osteoporotic fractures. We discuss what we view as some of the challenges, including inherent difficulties in assessing diet and its change, disentangling complex interactions between dietary components and between diet and other factors, selection of bone‐related outcomes for nutrition studies, obtaining evidence with more unbiased designs, and perhaps most importantly, ensuring the trust of the public and healthcare professionals. This perspective also provides specific recommendations and highlights new developments and future opportunities for scientists studying nutrition and bone health. © 2021 American Society for Bone and Mineral Research (ASBMR).

show abstract

Section: Diet and Bone Healthmentioning

confidence: 99%

Evaluating and Strengthening the Evidence for Nutritional Bone Research: Ready to Break New Ground?

Lewis

Voortman

Ioannidis

2020

Journal of Bone and Mineral Research

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…В большинстве областей скелета пиковая костная масса достига-ется к концу второго десятилетия жизни [4]. Общая масса минераль-ных веществ в организме практически удваивается в период полового созревания за счет увеличения скелета в размерах при относительно неизменной объемной плотности кости, т.е.…”

Section: когда происходит накопление костной массы?unclassified

REFERATY I PEREVODY ZARUBEZhNYKh STATEY VLIYaNIE PITANIYa NA ZDOROV'E KOSTEY Interv'yu s Rene Ritstsoli // René Rizzoli

Рене¹

2013

Osteopor Bone Dis

View full text Add to dashboard Cite

Какой вклад в костную массу вносят наслед-ственность и питание?Вариации костной массы более чем на 60% опре-деляются генетическими факторами [1]. К средовым факторам, то есть негенетическим воздействиям, от-носят питание и образ жизни. Питание способно мо-дулировать влияние генетических факторов, и наобо-рот, генетический фон может определять реакцию организма на питание. Питание может влиять на метаболизм костной ткани и структуру костей посредством различных механизмов. Продукты обмена питательных веществ могут напрямую модифицировать процесс обновления костной ткани или делать это косвенно, путем воздействия на секрецию и уровни кальциотропных гормонов в си-стемном кровотоке, которые влияют на ремоделирование и гомео-стаз кости. Некоторые эффекты питательных веществ могут быть опосредованными и непрямыми. В частности, общее недостаточное питание приводит к мышечной слабости и атрофии, в результате чего ослабляется мышечный каркас костей и увеличивается частота падений. более того, некоторые зависимости между питательными веществами и здоровьем костей могут быть временными и отли-чаться от долгосрочных влияний.Кроме того, имеются сложности в выявлении четкой зависимо-сти между показателями здоровья костей и особенностями питания, по причине низкой точности и воспроизводимости различных ме-тодов оценки поступления питательных веществ в организм (днев-ник питания, опрос по питанию за последние 24 часа, опросник по частоте питания и изучение особенностей питания в анамнезе), поскольку все они полагаются на память субъекта. В рамках доказа-тельной медицины рандомизированные контролируемые исследо-вания с однородными результатами обеспечивают более высокий уровень доказательности, чем наблюдательные исследования [2], мнения экспертов и/или личный клинический опыт, которые нахо-дятся внизу этой иерархии. Что касается питания и здоровья костей, многие понятия основаны на исследованиях зависимостей или, что еще хуже, на личных убеждениях экспертов. Причинно-следствен-ная связь, построенная на ассоциациях, является слабо доказанной. Интервенционные исследования в области питания с изучением специфических показателей исходов для скелета трудноосуществи-мы и требуют больших когорт участников. Кроме того, результаты могут быть подвержены влиянию самых разных вмешивающихся факторов, в том числе социальных и генетических.Костная масса по достижении определенного возраста зависит от количества костной ткани, накопленной к моменту завершения роста скелета, т.е. так называемой пиковой костной массы, и коли-чества костной ткани, которая теряется впоследствии [3]. Суще-ствует большое число доказательств, связывающих потребление питательных веществ (особенно кальция и белка) с ростом костей и потерей костной массы в более позднем возрасте, т.е. с обоими процессами, влияющими на риск переломов. Оптимальное содер-жание кальция и белка в пищевом рационе является необходимым для гомеостаза костей в периоде роста, а также в пожилом возрасте. Когда происходит накопление костной массы?В большинстве областей скелета пиковая костная масса...

show abstract

Cell‐Laden Gradient Microgel Suspensions for Spatial Control of Differentiation During Biofabrication

Molley

Hung

Kilian

2022

Adv Healthcare Materials

View full text Add to dashboard Cite

During tissue development, stem and progenitor cells form functional tissue with high cellular diversity and intricate micro-and macro-architecture. Current approaches have attempted to replicate this process with materials cues or through spontaneous cell self-organization. However, cell-directed and materials-directed organization are required simultaneously to achieve biomimetic structure and function. Here, it is shown how integrating live adipose derived stem cells with gradient microgel suspensions steers divergent differentiation outcomes. Microgel matrices composed of small particles are found to promote adipogenic differentiation, while larger particles fostered increased cell spreading and osteogenic differentiation. Tuning the matrix formulation demonstrates that early cell adhesion and spreading dictate differentiation outcome. Combining small and large microgels into gradients spatially directs proliferation and differentiation over time. After 21 days of culture, osteogenic conditions foster significant mineralization within the individual microgels, thereby providing cell-directed changes in composition and mechanics within the gradient porous scaffold. Freeform printing of high-density cell suspensions is performed across these gradients to demonstrate the potential for hierarchical tissue biofabrication. Interstitial porosity influences cell expansion from the print and microgel size guides spatial differentiation, thereby providing scope to fabricate tissue gradients at multiple scales through integrated and printed cell populations.

show abstract

Determinants of Peak Bone Mass Acquisition

Cited by 6 publications

References 131 publications

Evaluating and Strengthening the Evidence for Nutritional Bone Research: Ready to Break New Ground?

Evaluating and Strengthening the Evidence for Nutritional Bone Research: Ready to Break New Ground?

REFERATY I PEREVODY ZARUBEZhNYKh STATEY VLIYaNIE PITANIYa NA ZDOROV'E KOSTEY Interv'yu s Rene Ritstsoli // René Rizzoli

Cell‐Laden Gradient Microgel Suspensions for Spatial Control of Differentiation During Biofabrication

Contact Info

Product

Resources

About