« Deux attitudes face au monde » : La criminologie à l’épreuve des illégalismes financiers

Abstract

comparée (CICC) et au Centre d'études et de recherches internationales (CÉRIUM). « Du côté francophone, c'est Surveiller et punir qui a donc fait charnière. Michel Foucault était ici à l'époque, à Montréal, où il avait quelques amis. Il avait la paix pour écrire ce livre. Nous nous sommes rencontrés, nous sommes sortis deux ou trois fois, une fois avec ma femme, je pense, et une fois seuls, manger ici dans le quartier, bavardant. Et comme je suis un bavard incorrigible, je parlais un peu plus que lui. Je commentais ce qu'il écrivait et je faisais un tour d'horizon de la discipline. Après la deuxième ou troisième sortie, très gentiment, il a dit : "Écoutez, j'éprouve beaucoup de plaisir à vous écouter, à échanger avec vous, mais si vous permettez, on en restera là. Je suis ici pour terminer un livre. Mon temps est extrêmement limité et, surtout, je veux prouver une thèse". Il m'a dit ça littéralement. "Et à vous écouter je ne terminerai jamais parce qu'il y a ceci, il y a cela, il y a autre chose ; moi, je n'ai pas le temps de courir tous ces lièvres, je n'ai pas le temps de vérifier tout cela". Et je n'oublierai jamais ses derniers mots : "Je veux rester dans un état d'ignorance créatrice. Et avec vous dans les environs, je vois que ce n'est pas possible". Je ne l'ai plus revu. Vous voyez, cela vous montre un peu les deux approches, les deux perspectives, deux attitudes face au monde. […] Après il y a eu le schisme, le tremblement de terre des "nouvelles" criminologies inspirées par Michel Foucault 2 ». 1. L'auteur tient à remercier les évaluateurs de la revue Cultures & Conflits ainsi que Frédéric Ocqueteau et Jean Bérard pour leurs précieux commentaires sur une version antérieure du présent article. 2 .

Les arbitres de l’illégalisme : nouveau regard sur les manières de faire du contrôle social

“…À cet égard, clarifier les différences entre ces notions tout en explicitant les conditions de leur articulation permet de saisir tout l'intérêt du concept foucaldien. Foucault (1975Foucault ( , 2013 et bien documentées dans la littérature (Amicelle, 2014 ;Salle, 2014), les motivations de cette rupture terminologique ont été clairement résumées par Lascoumes (1996, 80) :…”

“…» (Foucault, 1975, 103-104). 4 Nous reviendrons par la suite sur ce moment historique de redistribution des illégalismes structurée autour de la distinction foucaldienne, mais il convient dès à présent de rappeler que celle-ci a été revisitée au cours des dernières années, aussi bien en sociologie et en science politique qu'en criminologie (Acosta, 1988 ;Aguilera, 2012Aguilera, , 2017Amicelle, 2013Amicelle, , 2014Favarel-Garrigues, 2007 ;Lascoumes, 1986Lascoumes, , 1996Nagels, 2009Nagels, , 2013Spire, 2009Spire, , 2012Spire, Weidenfeld, 2015). Certains de ces travaux ont notamment permis d'éclairer de nouvelles dynamiques de recomposition à l'oeuvre, à commencer par la relative « démocratisation » de l'accès aux illégalismes de droits à la lumière des transformations de l'État au sein des pays occidentaux depuis les années 1980 .…”

Quand la « délinquance des élites1 » contribue au savoir criminologique

“…Plusieurs recherches (Amicelle, 2014 ;Nagels, 2013a ;Spire, 2012 ;Spire et Weidenfeld, 2015) montrent que même si l'on assiste à une recomposition des illégalismes, la différenciation propre à la prise en charge de ceux-ci continue bel et bien à s'opérer. En matière d'impôt, Spire (2012) montre de manière exemplaire comment les fonctionnaires chargés de vérifier les déclarations fiscales, renforcent le contrôle sur les classes populaires tout en relâchant celui sur les élites, alors qu'ils sont sincè-rement soucieux « d'oeuvrer pour l'intérêt général et le bien commun » (p. 9).…”

La reconstruction par association des problèmes publics

“…Cependant, le délit de blanchiment, et à travers lui l'intervention publique contre l'argent sale, a été construit et légitimé aux États-Unis en étant associé à un seul et unique « problème », le trafic de drogues. Bien que cette relation d'équivalence entre argent sale et argent de la drogue ait progressivement laissé place à un processus d'expansion du « problème » de blanchiment, elle n'a cessé d'orienter les manières de penser et d'agir des professionnels du policing financier (Amicelle, 2015). Au regard de l'influence durable de cette association « constructive », il convient de s'attarder sur les configurations d'acteurs et d'institutions ainsi que sur le contexte sociopolitique plus général ayant conduit à « identifier », « cadrer », « justifier » et « populariser » de la sorte ce problème public (Neveu, 2015, p. 18).…”