2021
DOI: 10.1057/s41599-021-00862-2
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Developing China’s workforce skill taxonomy reveals extent of labor market polarization

Abstract: China, the world’s second largest economy, is transitioning into an advanced, knowledge-based economy after four decades of rapid economic development. However, China still lacks a detailed understanding of the skills that underly the Chinese labor force, and the development and spatial distribution of these skills. Similar data has proven essential in other contexts; for example, the US standardized skill taxonomy, Occupational Information Network (O*NET), played an important role in understanding the dynamic… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
15
0
3

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
6
1
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(18 citation statements)
references
References 17 publications
0
15
0
3
Order By: Relevance
“…Neffke 等 [27] Timmermans 等 [50] Boschma 等 [51] Fitjar 等 [52] Cappelli 等 [53] Rørheim 等 [54] Galetti 等 [55] Muneepeerakul 等 [8] Shutter 等 [56] Farinha 等 [57] Wixe 等 [58] Davies 等 [15] Jara-Figueroa 等 [59] Hane-Weijman 等 [6] Alabdulkareem 等 [49] Xu 等 [60] 担相应的时间、 经济和社会成本 [51] 。有学者提出个 体劳动者自身积累的经验与惯例通常以缄默知识 (tacit knowledge)的形式存在, 与本地正式或非正式 社会关系有关, 逐渐成为远距离迁徙的沉没成本 [62] 。 其次, 劳动力流动的经济效应也引发学者们的 研究兴趣, 总体上从正负两方面来审视。一方面, 劳动力流动使得知识与技能在企业间转移与扩散, 引发了劳动力匹配与知识溢出效应, 进一步促进人 力资本的集聚 [63] 。考虑到劳动力个体与企业交互, Boschma 等 [64] 展与公司前景的担忧, 进而导致关键人才流失 [65][66][67] 。 已经有研究试图综合两方面的效应来分析劳动力 流动的净影响, 但并未得出一致结论 [51,[68][69] 。 21 世纪之后, 由于数据可得性原因, 学界开始 关注劳动力跨行业流动的现象 [7,[70][71] 。演化经济地 理学者认为行业间劳动力流动的前提是不同职位 所需技能的相似性, 并据此定义了技能关联 [51,72] 讨区域发展的路径 [71,77] 。此外, 也有部分学者基于 劳动力职业与技能数据探讨了技能关联视角下的 技能空间 [8,49] 。…”
Section: Tab1 Empirical Research On Skill Relatednessunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Neffke 等 [27] Timmermans 等 [50] Boschma 等 [51] Fitjar 等 [52] Cappelli 等 [53] Rørheim 等 [54] Galetti 等 [55] Muneepeerakul 等 [8] Shutter 等 [56] Farinha 等 [57] Wixe 等 [58] Davies 等 [15] Jara-Figueroa 等 [59] Hane-Weijman 等 [6] Alabdulkareem 等 [49] Xu 等 [60] 担相应的时间、 经济和社会成本 [51] 。有学者提出个 体劳动者自身积累的经验与惯例通常以缄默知识 (tacit knowledge)的形式存在, 与本地正式或非正式 社会关系有关, 逐渐成为远距离迁徙的沉没成本 [62] 。 其次, 劳动力流动的经济效应也引发学者们的 研究兴趣, 总体上从正负两方面来审视。一方面, 劳动力流动使得知识与技能在企业间转移与扩散, 引发了劳动力匹配与知识溢出效应, 进一步促进人 力资本的集聚 [63] 。考虑到劳动力个体与企业交互, Boschma 等 [64] 展与公司前景的担忧, 进而导致关键人才流失 [65][66][67] 。 已经有研究试图综合两方面的效应来分析劳动力 流动的净影响, 但并未得出一致结论 [51,[68][69] 。 21 世纪之后, 由于数据可得性原因, 学界开始 关注劳动力跨行业流动的现象 [7,[70][71] 。演化经济地 理学者认为行业间劳动力流动的前提是不同职位 所需技能的相似性, 并据此定义了技能关联 [51,72] 讨区域发展的路径 [71,77] 。此外, 也有部分学者基于 劳动力职业与技能数据探讨了技能关联视角下的 技能空间 [8,49] 。…”
Section: Tab1 Empirical Research On Skill Relatednessunclassified
“…的相似性 [13,23,72] ; 后续研究基于专利数据聚焦技术要 素的相似性, 并试图重新定义技术关联 [25][26] 。为避 免产生歧义, 近年来有学者建议使用广义与狭义技 术关联加以区分 [5] , 或使用更为宽泛的产业关联或 产品关联来表示广义技术关联。实证研究中, 不少 学者直接通过测度产业关联或产品关联来测度技 术关联 [82][83][84][85][86] , 也有学者利用专利间的引用关系测算 技术间关联 [87][88][89] 学者提出劳动力技能水平更能反映区域能力 [6,52,91] 。 例如, 中国不少企业参与了苹果手机的生产过程, 但大多数仍然处于价值链低端(尤其是 OEM/ODM 手机代工企业), 并不能反映本地有独立研发与制 造该产品的能力 [92] 。 第四, 从微观主体来看, 产品关联和产业关联 利用企业尺度的生产或出口数据测度关联强度, 而 技能关联从个人尺度出发基于劳动力流动、 职业和 技能数据解释技能的相似程度, 将有助于探讨区域 经济空间演化的微观机制 [27][28] 。例如, 技能、 经验或 图 2 关联视角下技术关联与技能关联的比较分析框架 业经济活动的影响 [27,57] 。事实上, 服务业在区域演 化过程中角色不可忽视 [93] 。Neffke 等 [27] 研究发现, Hidalgo 等 [10] 、 Frenken 等 [12] 、 Guo 等 [29] 、 He 等 [30] 、 Zhu 等 [90] 技能关联 Muneepeerakul 等 [13] 、 Neffke 等 [26] 、 Alabdulkareem 等 [49] 、 Xu 等 [60] 第…”
Section: 技术关联与技能关联的主要区别与 联系 如前文所述, 关联视角注重事物之间的广泛关unclassified
See 1 more Smart Citation
“…He et al [ 20 ] introduced the research progress of skill relatedness from European scholars. Xu et al [ 22 ] constructed China’s first urban skill space network, revealing the positive correlation between skill relatedness and intercity migration of college-graduated labor.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Employers are changing in terms of skill requirements; soft skills are replacing technical skills and the adoption of new skills results in skills polarization [30]. Alabdulkareem et al (2018) [31] and Xu et al (2021) [32] pioneered the study of proxies for skill polarization starting from occupation-skill data and examined the phenomenon of employment polarization in the U.S. and China, respectively.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%