Der vorliegende Beitrag beschreibt Methoden und stellt deren Ergebnisse vergleichend gegenüber, die in jüngster Zeit auf der Grundlage einer Statistik, der Einkommens- und Verbrauchstichprobe 2018 (EVS 2018), für den Regelbedarf ermittelt wurden. Einbezogen in die Darstellung sind die Modelle des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, der Parität auf der Grundlage von Sonderauswertungen der EVS 2018 durch Die Linke, von Becker/Tobsch (2020) für die Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, von Becker/Held (2020) für die Diakonie Deutschland sowie das Modell von Schüssler (2018; 2019). Für das Modell von Schüssler werden erstmals Resultate publiziert. Die Ergebnisse weisen mit Ausnahme des BMAS-Modells eine eher geringe Spannweite der resultierenden Euro-Beträge des „Bedarfs“ auf. Sie ist im wesentlichen durch die Wahl des Referenzbereichs (Bereich unterer Einkommen oder gesellschaftliche Mitte) sowie durch den politisch gesetzten Abstand des Regelbedarfs vom gewählten Referenzbereich bestimmt.
From Standard Needs to Standard Income. Methods and Calculation Results Based on the EVS 2018
The following paper describes the methods and compares the results of recent studies carried out to determine income support, which were based on the 2018 federal statistic on income and consumer expenditures (EVS 2018). This paper examines the models of the BMAS (the German Federal Ministry of Labour and Social Affairs), of “Parität” (a german non-profit organisation) on the basis of special evaluations by the political party “Die Linke”, by Becker/Tobsch (2020) for the parliamentary group of “Bündnis 90/Die Grünen”, by Becker/Held (2020) for the “Diakonie Deutschland”, as well as the modelling by Schüssler (2018; 2019). For the first time results of Schüssler’s model are published here. The findings reveal – with the exception of the BMAS-Model – a relatively small range in the proposed level of “needs“ in Euros. This range is primarily determined by the choice of the reference range (lower household income or median income group), as well as by the politically determined gap between income support and the chosen reference range.