Développement territorial viable, capital social et capital environnemental : quels liens ?

Gagnon, Christiane; Simard, Jean-Guillaume; Tellier, Luc‐Normand; Gagnon, Serge

doi:10.4000/vertigo.4983

Cited by 17 publications

(12 citation statements)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, the potential harmful social impacts of megaprojects tend to fall disproportionately on the local level actors (e.g. Theys, 2002;Gagnon et al, 2008, 5). 4 Flyvbjerg (2011: 322, 335) mentions the Bilbao Guggenheim museum and a major tunnelling project conducted as part of the preparations for the Sydney 2000 Olympics as among the few exceptions of successful megaprojects.…”

Section: Footnotesmentioning

confidence: 99%

Evaluating megaprojects: From the ‘iron triangle’ to network mapping

Lehtonen

2014

Evaluation

View full text Add to dashboard Cite

Section: Footnotesmentioning

confidence: 99%

Evaluating megaprojects: From the ‘iron triangle’ to network mapping

Lehtonen

2014

Evaluation

View full text Add to dashboard Cite

“…La pertinence du concept de viabilité est qu'il associe ces différentes formes de capital, qu'il renvoie aux territoires et aux établissements humains et qu'il s'appuie sur les capacités de seuil des écosystèmes et leurs usages modérés, sur l'atteinte de cibles d'équité (inter)générationnelle et d'éthique, sur la promotion de valeurs de paix et d'humanisme, sur l'identité territoriale et sur des institutions mobilisatrices, dont l'État, ainsi que sur la reconnaissance des forces de la société civile (Gagnon et al, 2008).…”

Section: L'approche Par La Viabilitéunclassified

Identité(s), gouvernance villageoise et développement territorial viable en Kabylie : enquête auprès de la diaspora

Perret

Gagnon

2017

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Cette recherche tente de problématiser les rapports entre identité(s) – dont l’identité territoriale conçue comme l’une des composantes d’un développement territorial viable –, capital social, territoire, gouvernance et État en Kabylie. À cette fin, 1) nous mettons en évidence les liens entre identité(s) et formes diverses de capital social et 2) nous analysons l’action de l’État et l’action des comités de villages kabyles – qui sont une survivance du mode de gouvernance traditionnel des villages –, pour voir si ces actions, qui représentent deux formes de capital social, sont complémentaires ou substituables. Les résultats d’une enquête originale permettent de proposer un schéma global qui souligne la place de l’identité dans le développement territorial.This research deals with the relations between identity(ies), viable territorial development, territory, social capital, governance and State. Through the study of the case of Kabylia, the authors intend to answer following central questions: 1) What are the links between identity(ies) and the various types of social capital? and 2) Is there complementarity between the action of the State and the villages governance system which both can be interpreted as social capital? After an exploratory survey on the kabylian identity, the authors propose a scheme which raises the question of the identity in the viable territorial development.Esta investigación intenta problematizar la relación entre identidad/es, capital social, territorio y gobierno en el Estado en Cabilia (la identidad territorial es concebida como uno de los componentes del desarrollo territorial sostenible). Con esta finalidad se destacan en primer término los vínculos entre identidad/es y diversas formas de capital social y se analiza luego la acción del Estado y la acción de los comités de los pueblos de Cabilia -que constituyen un vestigio del modo tradicional de gobierno de los pueblos- para analizar si estas acciones, que representan dos formas de capital social son complementarias o sustitutas. Los resultados de una investigación original permiten proponer un esquema general que pone de relieve el lugar de la identidad en el desarrollo territorial

show abstract

“…Perception des services culturels 33 C'est pour les services culturels que l'on observe les scores les plus faibles avec une différenciation notable entre facteurs tangibles et intangibles au profit des éléments tangibles tels que le paysage et l'écotourisme qui sont les mieux reconnus et qui apparaissent de ce fait comme des ressources stratégiques pour le développement durable du territoire. Inversement, les services plus immatériels comme les sources d'inspiration et les valeurs spirituelles semblent méconnus et sont peu appropriés par les acteurs, alors qu'ils sont à la base des relations sociales qui ont un rôle déterminant pour la construction d'un capital environnemental (Gagnon et al, 2008). Les producteurs ont un niveau de reconnaissance plus limité des services culturels que l'ensemble de l'échantillon : ce sont pourtant ces mêmes producteurs qui contribuent à construire la gastronomie locale ainsi qu'à entretenir les paysages.…”

Section: Résultats De L'étude De Perceptionunclassified