Diagnosis and epidemiology of Brucella ovis infection in rams

Ocorrência de anticorpos anti-Brucella ovis em ovinos com histórico de distúrbios reprodutivos no estado de São Paulo, Brasil

“…Isso nos alerta quanto ao risco do trânsito de animais para exposições e feiras agropecuárias, assim como observado por Santos et al (2013), uma vez que os cinco ovinos soropositivos do estudo eram oriundos de propriedades que participavam desses eventos, nos quais se exige apenas laudo de ausência de sinais clínicos compatíveis com brucelose ovina. Isso é ineficiente para a identificação dos animais infectados (Ficapal et al, 1998), fazendo-se necessária a adoção do teste sorológico para maior segurança sanitária nesses eventos. Resultados discordantes dos trabalhos anteriores foram relatados no Rio Grande do Sul, onde se observou maior soropositividade em ovinos mantidos em regime de cabana (Magalhães;Gil-Tunes, 1996) baixas ocorrências, e até nulas, como o realizado na região de Piedade (SP), com amostras exclusivamente de matrizes e reprodutores (Marinho;Mathias, 1996;Cunha Filho et al, 2007;Ueno, 2010;Chiebao, 2011), confirmando nossos resultados.…”

“…O diagnóstico da brucelose ovina envolve histórico do rebanho, exame clínico, isolamento bacteriano, PCR e provas sorológicas, como a fixação de complemento, teste de imunodifusão em ágar gel e teste de ELISA indireto (Magalhães;Gil-Tunes, 1996;Ficapal et al, 1998;Alves et al, 2010;Greve et al, 2011;Martins et al, 2013). Estudo realizado com ovinos na Nova Zelândia em condições experimentais demonstraram, para as provas de fixação de complemento, imunodifusão em ágar gel e ELISA indireto, sensibilidades de 96,3%, 91,7% e 97,2%, e especificidade de 99,3%, 100% e 98,6%, respectivamente (Worthington et al, 1984).…”

“…Estudo realizado com ovinos na Nova Zelândia em condições experimentais demonstraram, para as provas de fixação de complemento, imunodifusão em ágar gel e ELISA indireto, sensibilidades de 96,3%, 91,7% e 97,2%, e especificidade de 99,3%, 100% e 98,6%, respectivamente (Worthington et al, 1984). Ficapal et al (1998) estudaram a relação entre o diagnóstico sorológico, bacteriano e clínico em 110 ovinos e observaram: 50,9% de animais sororreagentes, 30,9% sororreagentes e com lesões testiculares macroscópicas, 20,9% soronegativos e com lesões testiculares macroscópicas e 23,6% de isolamentos bacterianos, concluindo que grande parte dos animais sororreagentes não excreta a bactéria no sêmen.…”

Brucella ovis EM OVINOS: SOROPOSITIVIDADE E FATORES DE RISCO

“…É importante que seja realizado o controle dessa infecção, uma vez que gera grandes perdas produtivas (10) , ainda que os animais não apresentem sinais clínicos (29) , interferindo severamente no status sanitário do rebanho, especialmente por apresentar morbidade significativa (7) .…”

“…Este antígeno é rico em lipopolissacarídeo rugoso (LPS-R) e outras proteínas externas de membrana (8) . A sensibilidade e especificidade da imunodifusão em gel de agar (IDGA) têm sido avaliadas por vários pesquisadores, sendo que a sensibilidade varia de 91,7% a 100% e a especificidade situa-se em torno de 100% (9)(10)(11) .…”