“…46 artigos incluídos nesta revisão guarda-chuva, 17 não relataram o uso de ferramentas para avaliação do risco de viés dos estudos primários revisados(68, 69, 72-75, 79, 81, 82, 85, 88, 93, 96, 99, 101, 107) Outros 3 artigos relataram o uso de escalas/ critérios próprios(76,95,106), o que pode prejudicar a reprodutibilidade e não é aconselhável uma vez que existem ferramentas testadas e publicadas com embasar a presente revisão guarda-chuva(37,70, 71,76,78,80,83,89,92,94,98,102,103,105,106,108).É muito debatido na literatura se existe uma correlação entre a qualidade de um artigo e o fator de impacto da revista (FI) em que ele está publicado. O FI é um indicador calculado anualmente pela base de dados Web of Science, sendo uma ferramenta quantitativa para classificar, avaliar, categorizar e comparar periódicos de mesma área.…”