2014
DOI: 10.1016/j.clinbiochem.2014.02.011
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Diagnostic accuracy of presepsin (soluble CD14 subtype) for prediction of bacteremia in patients with systemic inflammatory response syndrome in the Emergency Department

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

10
72
0
6

Year Published

2015
2015
2024
2024

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 80 publications
(88 citation statements)
references
References 23 publications
10
72
0
6
Order By: Relevance
“…The data underline the finding of another study that PSEP may differentiate SIRS patients with bacterial infection from those without (9). …”
Section: Discussionsupporting
confidence: 58%
See 1 more Smart Citation
“…The data underline the finding of another study that PSEP may differentiate SIRS patients with bacterial infection from those without (9). …”
Section: Discussionsupporting
confidence: 58%
“…PSEP concentrations correlated with the severity of sepsis and outcome, suggesting that PSEP may be a promising biomarker and indicator of systemic infections or sepsis and a marker candidate for prognosis and therapy monitoring [7][8][9]. Additionally, a recent multicenter trial demonstrated a high prognostic value of PSEP for mortality prediction in patients with severe sepsis and septic shock.…”
Section: Accepted M Manuscriptmentioning
confidence: 99%
“…Valoarea presepsinemiei este descrisă în literatură recentă ca fiind o variabilă independentă ce poate fi asociată cu predicția supraviețuirii la 28 de zile iar acuratețea prognosticului este crescută comparativ cu alți biomarkeri, inclusiv cu procalcitonina [8][9][10][11][12][13][14][15]. Valoarile AUC obținute în studiul nostru sunt de 0.709, cu o eroare standard de 0.065 în cazul predicției sepsisului în cadrul lotului de studio; 0.866, cu o eroare standard de 0.080, puterea de predicție a probabilității instalării sepsisului sever în cazul unei valori medii de 4787,80 fiind crescută; 0.864, cu o eroare standard de 0.053, obținând din nou o mare valoare de predicție, pozitivă, între valoarea determinată a presepsinului și prezența șocului septic.…”
Section: Discuțiiunclassified
“…Valoarile AUC obținute în studiul nostru sunt de 0.709, cu o eroare standard de 0.065 în cazul predicției sepsisului în cadrul lotului de studio; 0.866, cu o eroare standard de 0.080, puterea de predicție a probabilității instalării sepsisului sever în cazul unei valori medii de 4787,80 fiind crescută; 0.864, cu o eroare standard de 0.053, obținând din nou o mare valoare de predicție, pozitivă, între valoarea determinată a presepsinului și prezența șocului septic. Valorile AUC obținute de noi sunt comparabile cu valorile descrise în puținele studii publicate până acum, ce au publicat valori ale AUC între 0.640 până la 0.790 în cazul predicției sepsisului funcție de valoarea presepsinemiei [9,10].…”
Section: Discuțiiunclassified
“…Blood culture remains the gold standard method for detecting the presence of microorganisms in the bloodstream but usually requires several days for results to be known, as well as being plagued by some false negative cases, especially in patients undergoing antibiotic therapy [5]. Moreover, sepsis may be suspected in the absence of an obvious infectious source, and differentiating sepsis from non-infectious triggers of SIRS is difficult [6].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%