Die adaptive Messung des Freiburger Einsilbertests im Störschall

Memmeler, T; Schönweiler, R.; Wollenberg, Barbara; Löhler, Jan

doi:10.1007/s00106-018-0597-z

Cited by 7 publications

(14 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Im ambulanten deutschsprachigen Bereich ist der Freiburger Sprachhörtest 1 2 3 4 5 das am häufigsten verwendete sprachaudiometrische Verfahren, insbesondere der Freiburger Einsilbertest (FBE). Zu diesem wurden in der letzten Zeit umfangreiche Untersuchungen durchgeführt, auch zu seinen Eigenschaften im Störschall (FBE-S) und im Rahmen einer HGV 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 .…”

Section: Introductionunclassified

Korrelationen zwischen dem APHAB-Fragebogen und dem Freiburger Einsilbertest ohne und mit Störschall

Löhler

Sippel

Walther

et al. 2021

Laryngorhinootologie

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Frageninventare, z. B. der APHAB, stellen zusammen mit sprachaudiometrischen Untersuchungen die beiden wesentlichen Elemente zur Messung des Erfolgs einer Hörgeräteversorgung (HGV) dar. Diese Studie untersucht die Korrelationen zwischen den Messergebnissen im Freiburger Einsilbertest ohne und mit Störschall (FBE, FBE-S) und den APHAB-Ergebnissen vor und nach einer HGV. Methode Es wurden die Daten zum FBE und FBE-S sowie der zugehörigen APHAB-Fragebögen von 156 Probanden, die im Rahmen einer HGV erhoben wurden, aus einer Datenbank analysiert. Nach Ausschluss einer Normalverteilung wurden mögliche Korrelationen zwischen den Ergebnissen nach Spearman und der Effektstärke nach Cohen ermittelt. Ergebnisse Von den 156 Probanden waren 73 (46,8 %) weiblich und 83 (53,2 %) männlich. Keine signifikante Korrelation zeigte sich zwischen der EC-, der RV- und der kumulierten ECBNRV-Skala und dem Gewinn durch eine HGV im FBE und FBE-S (EC: Hören in ruhiger Umgebung, BN: Hören mit Hintergrundgeräuschen, RV: Hören in hallenden/echoreichen Räumen). Für die meisten übrigen Korrelationskoeffizienten zeigte sich ein schwach positiver Effekt, ein mittlerer Effekt ließ sich nur für 6 untersuchte Kombinationen ermitteln; besonders ausgeprägt war dies für die EC-Skala. Schlussfolgerung Da die Korrelationen durchweg nicht stark sind, ergibt sich, dass sowohl die sprachaudiometrischen Ergebnisse als auch die APHAB-Bewertung des Hörvermögens einander ergänzende, jedoch nicht ganz unabhängige Parameter zur Beschreibung des Hörverlustes und der Hörverbesserung im Rahmen einer HGV darstellen. Die Effektstärke der Korrelationen ließe sich mit den individuell unterschiedlichen Fähigkeiten zur Kompensation von Hörverlusten erklären.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Korrelationen zwischen dem APHAB-Fragebogen und dem Freiburger Einsilbertest ohne und mit Störschall

Löhler

Sippel

Walther

et al. 2021

Laryngorhinootologie

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Zur Durchführung der Messungen kam ein nach DIN-Norm kalibrierter klinischer Audiometer AT900 (Fa. Auritec Medizindiagnostische GmbH, Hamburg, Deutschland) zur Anwendung [13,14,15,16] Beim Vergleich des aFBE-S und des OLSA-S [8] wurde der adaptive Algorithmus des OLSA-S zur adaptiven Sprachpegeländerung des FBE-S übernommen [18]. Durch Pegeländerungen des Sprachschallpegels abhängig von der Anzahl der richtig nachgesprochenen Wörter wurde das 50 %-Sprachverstehen bei konstantem Störschall bestimmt.…”

Section: Methodenunclassified

“…Dabei wies der mittlere S/N50 des aFBE-S 5 im Vergleich zum bisherigen aFBE-S mit 7,5 Listen die geringste Differenz auf. Im Vergleich zu den Ergebnissen des OLSA-S [8] überlappten die 95 %-Konfidenzintervalle der Mittelwertdifferenz des OLSA-S und des verkürzten aFBE-S fast vollständig, sodass kein relevanter Unterschied zwischen den Ergebnissen des OLSA-S und des verkürzten aFBE-S anzunehmen ist. Da die S/N50 des aFBE-S mit 3, 4 oder 5 Testlisten rechnerisch ermittelt wurden, bedarf es jedoch einer praktischen Überprüfung der Ergebnisse.…”

Section: Vergleich Der Ergebnisseunclassified

“…Dabei entsprächen 64,5 % von 11 Sprachschallpegeln aufgerundet den letzten 7 Messungen, also unter Berücksichtigung der Wiederholung des letzten Sprachschallpegels den Sprachschallpegeln 6-12. Basierend auf den Erfahrungen der vorherigen Studie des aFBE-S mit 7,5 Testlisten (also 150 Testwörter wie der OLSA-S) [8], wurden jedoch aus praktischen Gründen die Testlisten des FBE nicht weiter unterteilt und 12 5er-Gruppen, also 3 vollständige Testlisten, angewendet. Daher sind 3 Testlisten des aFBE-S als absolutes Minimum anzusehen.…”

Section: Verringerte Anzahl An Testlistenunclassified

See 1 more Smart Citation

Die adaptive Messung des Freiburger Einsilbertests im Störschall mit einer verringerten Anzahl an Testlisten

Memmeler,

Schönweiler,

Schlattmann

et al. 2024

Laryngorhinootologie

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Berücksichtigt man die unterschiedliche Kalibrierung und Verdeckung des Störschalls, waren der adaptive Freiburger Einsilbertest im Störschall (aFBE-S) und der Oldenburger Satztest im Störschall (OLSA-S) bezüglich der Genauigkeit beider Tests in einer vorherigen Untersuchung vergleichbar. Allerdings war der Zeitbedarf des aFBE-S durch die adaptive Messweise größer als beim OLSA-S. In dieser Studie soll theoretisch ermittelt werden, ob der aFBE-S auch mit weniger Testlisten angewendet werden kann; die Ergebnisse werden mit denen des OLSA-S verglichen. Methoden Anhand der Ergebnisse von 40 otologisch gesunden Probanden, welche bereits in randomisierter Reihenfolge mit dem OLSA-S und aFBE-S getestet wurden, erfolgte der Vergleich der Mittelwertdifferenzen der 95%-Konfidenzintervalle für eine bestimmte Anzahl an Testlisten des aFBE-S und des OLSA-S. Der mittlere Signal-Rausch-Abstand für das 50%-Sprachverstehen (S/N50) des aFBE-S wurde für 3, 4 und 5 anstatt 7,5 Testlisten berechnet. Zudem wurde der Zeitbedarf für die verringerte Anzahl an Testlisten ermittelt und die Ergebnisse im Vergleich mit denen des OLSA-S untersucht. Ergebnisse Es konnte jeweils kein signifikanter Unterschied der Mittelwertdifferenzen der Konfidenzintervalle zwischen den S/N50 des originalen aFBE-S, des auf 3, 4 oder 5 Testlisten verkürzten aFBE-S und des OLSA-S nachgewiesen werden. Der Zeitbedarf des verkürzten aFBE-S war jeweils signifikant geringer als für den OLSA-S. Schlussfolgerung Der aFBE-S ist theoretisch auch mit einer verringerten Anzahl an Testlisten möglich und dem OLSA-S dabei nicht unterlegen. Dadurch ließe sich der verkürzte aFBE-S bis zu 5-mal anwenden, ohne dass sich die Testlisten wiederholen. Es bedarf jedoch einer praktischen Überprüfung der berechneten Ergebnisse.

show abstract

“…The OLSA test procedure requires a certain level of attention, concentration, and cognitive fitness on the part of the subject. In addition, OLSA results are also dependent on auditory working memory [ 15 ]. It might be expected that testing later in a day that includes a full schedule of tests and examinations, some of which require concentration, would lead to poorer results.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Age standardization and time-of-day performance for the Oldenburg Sentence Test (OLSA): results from the population-based Gutenberg Health Study

O’Brien,

Hackenberg,

Döge

et al. 2023

Eur Arch Otorhinolaryngol

View full text Add to dashboard Cite

Purpose The Oldenburg Sentence Test (OLSA) is a German matrix test designed to determine speech recognition thresholds (SRT). It is widely used for hearing-aids and cochlear implant fitting, but an age-adjusted standard is still lacking. In addition, knowing that the ability to concentrate is an important factor in OLSA performance, we hypothesized that OLSA performance would depend on the time of day it was administered. The aim of this study was to propose an age standardization for the OLSA and to determine its diurnal performance. Methods The Gutenberg Health Study is an ongoing population-based study and designed as a single-centre observational, prospective cohort study. Participants were interviewed about common otologic symptoms and tested with pure-tone audiometry and OLSA. Two groups—subjects with and without hearing loss—were established. The OLSA was performed in two runs. The SRT was evaluated for each participant. Results were characterized by age in 5-year cohorts, gender and speech recognition threshold (SRT). A time stamp with an hourly interval was also implemented. Results The mean OLSA SRT was − 6.9 ± 1.0 dB (group 1 male) and − 7.1 ± 0.8 dB (group 1 female) showing an inverse relationship with age in the whole cohort, whereas a linear increase was observed in those without hearing loss. OLSA-SRT values increased more in males than in females with increasing age. No statistical significance was found for the diurnal performance. Conclusions A study with 2900 evaluable Oldenburg Sentence Tests is a novelty and representative for the population of Mainz and its surroundings. We postulate an age- and gender-standardized scale for the evaluation of the OLSA. In fact, with an intergroup standard deviation (of about 1.5 dB) compared to the age dependence of 0.7 dB/10 years, this age normalization should be considered as clinically relevant.

show abstract

Die adaptive Messung des Freiburger Einsilbertests im Störschall

Cited by 7 publications

References 22 publications

Korrelationen zwischen dem APHAB-Fragebogen und dem Freiburger Einsilbertest ohne und mit Störschall

Korrelationen zwischen dem APHAB-Fragebogen und dem Freiburger Einsilbertest ohne und mit Störschall

Die adaptive Messung des Freiburger Einsilbertests im Störschall mit einer verringerten Anzahl an Testlisten

Age standardization and time-of-day performance for the Oldenburg Sentence Test (OLSA): results from the population-based Gutenberg Health Study

Contact Info

Product

Resources

About