Die Beziehung der Medizinethik zur Medizingeschichte und Medizintheorie

Kürzlich äußerte sich Richard Horton, Herausgeber von The Lancet, wenig schmeichelhaft über das Fach Medizingeschichte. Es habe aufgehört interessante Bücher zu produzieren und sei insgesamt auf einem absteigenden Ast (Horton 2014). Unter Rückgriff auf Oswei Temkin (1902Temkin ( -2002 argumentiert er, Medizinhistoriker/-innen sollten sich fragen, welche Bedeutung ihre Forschung für die Gegenwart haben könne (,,how an exploration of the past connects with our present'') und er erinnert sie daran, dass es ihre Aufgabe sei, die Fähigkeit der Ä rzte 1 zu verbessern, negativen Trends in der Medizin (wie z.B. der Ö konomisierung des Gesundheitswesens) entgegenzutreten. Da Medizinhistoriker/-innen heute aber diesen Anspruch nicht mehr hätten, seien sie unsichtbar, unhörbar und infolgedessen belanglos. Obwohl Horton das Ende der interessanten Medizingeschichte auf das Ende des letzten Jahrhunderts datiert, zeigt schon seine Bezugnahme auf die Mahnungen des deutsch-amerikanischen Medizinhistorikers Temkin, dass er mit seiner Kritik an einen längeren Diskurs um das inhaltliche Selbstverständnis des Faches anschließt. Auseinandersetzungen über die fakultäre Verortung, den Aufgabenbereich, die Legitimation und Qualitätsstandards hatten schon vor diesem Artikel immer wieder für Spannungen in der institutionalisierten Medizingeschichte gesorgt. Im Folgenden unternehmen wir den Versuch, diese Spannungen am Beispiel der deutschen Medizingeschichte skizzenhaft zu rekonstruieren und sie angesichts aktueller fachpolitischer

show abstract

Die Situation der „kleinen Fächer“ am Beispiel der Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin

Schott

2009

Bundesgesundheitsbl.

View full text Add to dashboard Cite

There is no clearly defined concept of the "small disciplines" (i.e., smaller fields of study). They have minor facilities and therefore they do not take center stage in a medical school with regard to research and education. Thus, in times of tight resources, the necessity of those disciplines is questioned. In particular, disciplines which cover the field of social medicine in a broader sense and which are not based on molecular medicine, respectively, do not belong to a clinical major discipline may be threatened with "extinction". This is probably not the case with "History, Theory, Ethics of Medicine" (German abbreviation: GTE) which was introduced by the Approbationsordnung für Arzte (license to practise medicine order) in 2002. It is now established in almost all of the German medical schools. The paper describes the contemporary, sometimes controversially discussed situation of GTE stressing its importance for medical education and the scientific self-conception of medicine. The medical humanities are an essential location for the critical self-reflection of medicine - indispensable for medical schools and in the end also medical care.

show abstract

Die Beziehung der Medizinethik zur Medizingeschichte und Medizintheorie

Cited by 3 publications

References 3 publications

A German Path Toward Bioethics

A German Path Toward Bioethics

Spannungen in der jüngeren Medizingeschichte: Legitimationsstrategien und Zielkonflikte – ein Beitrag zur Diskussion

Die Situation der „kleinen Fächer“ am Beispiel der Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin

Contact Info

Product

Resources

About