Die Erfassung sozialer Phobie durch die Social Interaction Anxiety Scale (SIAS) und die Social Phobia Scale (SPS)

Abstract

Zusammenfassung. Die vorliegende Arbeit berichtet erste Analysen zur Reliabilität und Validität sowie klinische cut-off-Werte der deutschen Bearbeitung der Social Interaction Anxiety Scale und der Social Phobia Scale ( Mattick & Clarke, 1989 ). Die Skalen wurden 43 Patienten mit Sozialer Phobie, 69 Patienten mit anderen psychischen Störungen und 24 Kontrollpersonen ohne psychische Störungen vorgelegt. Die ermittelten Werte für die innere Konsistenz und Test-Retest-Korrelation sprechen für eine sehr hohe Reliabilität. Hinweise auf eine konvergente Validität ergaben sich aus hohen Korrelationen mit konstruktnahen Meßinstrumenten zur Sozialen Phobie, während die Korrelationen zu Depressions- und Angstmaßen erwartungsgemäß geringer ausfielen. Die beiden Skalen diskriminieren Soziophobiker sehr gut von Personen ohne psychische Störung und Angstpatienten, während die Diskriminationsleistung von depressiven Patienten geringer ausgeprägt ist. Die ermittelten cut-off-Werte liegen deutlich unter den amerikanischen Werten und sind als vorläufig zu betrachten. Insgesamt sprechen die Ergebnisse für den Einsatz der Instrumente als reliable und spezifische Screening-Instrumente für Soziale Phobie.

The relations between social anxiety and social intelligence: A latent variable analysis

“…Both scales feature 20 items where individuals are asked to evaluate themselves using a five-point Likert scale ranging from 0 (not at all) to 4 (extremely). In this study participants completed the German versions (Stangier, Heidenreich, Berardi, Golbs, & Hoyer, 1999). Both instruments have demonstrated high levels of internal consistency (SIAS˛= 0.86-0.93; SPS˛= 0.90-0.94) (Heinrichs et al, 2002;Rabung, Jaeger, Streeck, & Leichsenring, 2006).…”

Aggregating factors of the change process in the treatment of anorexia nervosa

“…We used the following questionnaires as correlates of the theorybased constructs: Helping Alliance Questionnaire (HAQ)-quality of the alliance (Bassler, Potratz, & Krauthauser, 1995), Patient Questionnaire on Therapy Expectation and Evaluation (PATHEV)-treatment suitability (Schulte, 2005), Treatment Self-Regulation Questionnaire (TSRQ)-intrinsic motivation for eating (Levesque et al, 2007), Generalized Self-efficacy Scale-personal self-efficacy (Schwarzer, 1995), Rosenberg Self-Esteem Scale-self-esteem (Roth et al, 2008), Social Interaction Anxiety Scale-interpersonal self-efficacy (Stangier et al, 1999), Body Checking Questionnaire-body-shape checking (Vocks, Moswald, & Legenbauer, 2008), Restraint Scale-restraint (Dinkel et al, 2005), Eating Disorder Examination Questionnaire (EDE-Q)-e.g. weight concern (Hilbert & Tuschen-Caffier, 2006), the Subjective Vitality Scale-vitality (Bostic, Rubio, & Hood, 2000), Multidimensional Perfectionism Scale (MPS-F)-e.g.…”

Startle response potentiation to chemosensory anxiety signals in socially anxious individuals

“…The participants were assigned to two groups according to their self-reported degree of social anxiety (Social Interaction Anxiety Scale, SIAS, Stangier et al, 1999). Participants scoring 22 or higher were defined as socially anxious, those scoring 16 and lower were defined as non-anxious and participants scoring between 17 and 21 were excluded from participation.…”