Die Ironie der Entwicklungstheorie

Abstract

Dieser Beitrag entwickelt eine immanente Kritik an der Arbeit des globalen Entwicklungsapparates, die dessen grundlegende Krisenhaftigkeit analytisch im Begriff der "Ironie der Entwicklung" erfasst-als dialektische Widersprüchlichkeit zwischen Moralüberschuss (Absichten) und Scheitern (Handlungsfolgen). Diese Ironie zeigt sich in einer manipulativen Vernunft (Musto), andere auch gegen ihren Willen glücklich zu machen, die in der Form einer Gabenökonomie global institutionalisiert ist. Diese "systemische" Ironie kann unterschiedlich gelesen werden: die externe Kritik einer distanzierenden ironischen Haltung, wie sie der Dekonstruktivismus des post-development pflegt, kann darin nur die "Bösartigkeit" des Entwicklungsapparates erkennen. Eine immanente Kritik "ohne Besserwisserei" (Jaeggi) macht eine empathische ironische Haltung der Kritikerin gegenüber dem Entwicklungsapparat erforderlich und sucht eher eine produktive hermeneutische Spannung zwischen Kritik und moralischem Engagement.

Schwierigkeiten mit der kritischen Geographie

“…Kritik an der kritischen Geographie ist ja nicht neu: Schon 2006 formulierte Blomley seine Vorbehalte gegen eine "zu einfache" kritische Geographie, die sich an einem Entlarvungsgestus ergötzt und zugleich das akademische Spiel spielt (Blomley, 2006). Ähnliche Kritikpunkte haben Dörfler und Rothfuss (2013), Goeke (2013), Korf (2009Korf ( , 2018, Redepenning (2007) und jüngst Steinbrink und Aufenvenne (2017) unter dem topos der "Moralisierung" auch an Teilen der deutschsprachigen Humangeographie ausgemacht. Mein Ansatz war, die von Foucault und Sloterdijk formulierte Kritik an der dogmatischen Erstarrung einer bestimmten Form kritischer Theorie aufzugreifen, um einen Raum zu schaffen, über die Kritik an der kritischen Geographie nachzudenken.…”

The impact of skills and training on local development

“…Academic intervention is difficult and raises the question of legitimacy. Korf (2018) distinguishes two attitudes of (Northern) academics who conduct research in the field of international cooperation. On the one side, they take a position of external critique of the global development apparatus and a distant view.…”

Schwierigkeiten mit der kritischen Geographie

“…Ich habe meine Schwierigkeiten mit der kritischen Geographie, zumindest mit jenen Formen, die in ihrem Entlarvungsgestus repressiver Beziehungen "etwas zu einfach geworden [sind]" (Blomley, 2006:88), indem sie meist deutlich signalisieren, "wo man zu stehen hat" (Redepenning, 2007:97;Korf, 2009). In dieser "zu Überreiztheiten und Selbstgerechtigkeit neigende[n] Dynamik der Kritik" (Edlinger, 2015:48;vgl.…”

“…Kritik an der kritischen Geographie ist ja nicht neu: Schon 2006 formulierte Blomley seine Vorbehalte gegen eine "zu einfache" kritische Geographie, die sich an einem Entlarvungsgestus ergötzt und zugleich das akademische Spiel spielt (Blomley, 2006). Ähnliche Kritikpunkte haben Dörfler und Rothfuss (2013), Goeke (2013), Korf (2009Korf ( , 2018, Redepenning (2007) und jüngst Steinbrink und Aufenvenne (2017) Ich plädiere aus diesem Grund für einen Denkstil des interimistischen Skeptizismus innerhalb der Geographie -als Gegengift zu schnellen politischen oder theoretischen Positionierungen, zur heideggerianischen "Entbergungsgeste" der Besserwisserei, zur kynischen (oder zynischen) Selbstüberhebung. Dieser Denkstil einer skeptizistischen Geographie gründet auf der Einsicht der Begrenztheit der menschlichen Wahrnehmungsfähigkeit (Hannah, 1999:21ff.…”