Diet of Tadarida brasiliensis (Mammalia: Chiroptera) in Northwestern Argentina

Abstract

In Argentina, the study of feeding habits of bats was practically restricted to frugivorous species, whereas data on the insectivorous bat diet was scarce and anecdotal. Thus, the aim of this study was to analyze the diet of Tadarida brasiliensis along the Yungas Forest, Argentina, at sites with different degrees of disturbance. Through the analysis of feces, arthropod orders were identified, volume and frequency of occurrence were estimated for each food item, and the niche breadth was estimated for the species. Finally, the diet was compared between capture sites, sexes, and seasons; finding variations among sites and seasons. The diet of T. brasiliensis contains arthropods belonging to nine orders and one undetermined taxon. Lepidoptera, Hymenoptera, and Coleoptera represent the highest volume proportions in the diet. The results add new and important information about the biology of T. brasiliensis in the southern part of its distribution.

Trophic spectrum of Tadarida brasiliensis (Chiroptera: Molossidae) in the southeaster Buenos Aires Province, Argentina

“…De la diversidad de presas registradas en el presente trabajo, Diptera y Lepidoptera resultaron las presas más comunes ocurriendo en frecuencias mayores al 90% y representando el 60% de la composición de la dieta de la especie. Estudios previos coinciden con la alta contribución de los lepidópteros en la dieta de T. brasiliensis (Whitaker et al, 1996;Hernández Cienfuegos, 2005;Lee & McCracken, 2005;McWilliams, 2005;Bracamonte, 2013;Gamboa Alurralde & Díaz, 2018), mientras que los datos previos sobre la frecuencia de dípteros son variables. En Argentina, dentro de la Ecorregión de las Yungas, si bien Gamboa Alurralde y Díaz (2018) y Bracamonte (2013) reportaron que los dípteros son presas relativamente comunes en términos de frecuencia de ocurrencia, reportan una baja contribución de estos insectos a la dieta de T. brasiliensis.…”

“…Se calculó la amplitud de nicho trófico (B= 1 / Σ(p i 2 )) y su versión estandarizada (Ba= B-1/ n-1) a partir del índice de Levins (Krebs, 1999;Gamboa Alurralde & Díaz, 2018), donde 'pi ' es la proporción relativa del ítem presa 'i' respecto al total de ítems y 'n' es el número total de ítems alimenticios registrados. El valor de B depende de la cantidad de recursos tróficos utilizados, por lo que su rango varía entre 1 y 'n'.…”

“…En Sudamérica, el número de investigaciones realizadas decrece notable-mente (Silva & Fleck, 1976;Fabián et al, 1990;Vázquez Mota, 2011). En Argentina, solo existen dos trabajos que reportan la dieta de esta especie, ambos realizados durante la última década en el noroeste del país, en la ecorregión de las Yungas (ver Bracamonte, 2013;Gamboa Alurralde & Díaz, 2018).…”

“…Según Kunz y colaboradores (1995), durante el período de gestación y lactancia, la demanda energética de las hembras aumenta drásticamente precisando consumir una mayor cantidad de presas por noche. Algunos autores reportaron diferencias en la amplitud dietaria de hembras lactantes en comparación con machos y hembras no reproductivas (Kunz et al, 1995;Lee & McCracken, 2002), mientras que en estudios realizados por fuera de dicho período no han evidenciado tal diferenciación (Gamboa Alurralde & Díaz, 2018;Hernández Vila, 2018). Debido a que el presente estudio fue realizado hacia fines del período reproductivo de T. brasiliensis (primave-ra-verano), se estima que las hembras habrían finalizado el período de lactancia y, por lo tanto, se encontrarían enfrentando compromisos energéticos similares a los machos.…”

Diet of Natalus mexicanus (Chiroptera, Natalidae) in a semi-evergreen forest in Oaxaca, Mexico

“…We did not find differences in diet composition between males and females in the study area. However, even though it has been rarely evaluated in insectivorous bat species, such differences have been observed in the European free-tailed bat Tadarida teniotis (Mata et al 2016), while for T. brasiliensis no significant differences were found (Kunz et al 1995;Lee and Mccracken 2005;Gamboa Alurralde and Díaz 2018). In the case of nectarivorous bats of the genus Glossophaga, where differences in the diet of males and females have also been observed, these are probably due to females feeding on the closest available resource while males move larger distances to find other feeding sites (Álvarez and Sánchez-Casas 1999), particularly when females are gravid and their food-searching area is more restricted than that of males because of a higher energetic cost of moving to other sites (Sosa and Soriano 1996).…”