2005
DOI: 10.5408/1089-9995-53.5.540
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Differences Between a Standards-Based Curriculum and Traditional Textbooks in High School Earth Science

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
5
0
3

Year Published

2009
2009
2023
2023

Publication Types

Select...
5
2
1

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(8 citation statements)
references
References 0 publications
0
5
0
3
Order By: Relevance
“…As cited in the literature, Korea has a National standard curriculum for Earth Science in high school whereas a variety of Earth Science curricula are available throughout the U.S. and are modified dependent on local and state requirements (Park, 2005). As students study with these curriculums, international standardized science tests have shown that Korean students consistently outscore students in other countries, including the U.S. (Martin, et al, 2000).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…As cited in the literature, Korea has a National standard curriculum for Earth Science in high school whereas a variety of Earth Science curricula are available throughout the U.S. and are modified dependent on local and state requirements (Park, 2005). As students study with these curriculums, international standardized science tests have shown that Korean students consistently outscore students in other countries, including the U.S. (Martin, et al, 2000).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…In addition, only 10% of U.S. high schools offer earth science courses (Park, 2005). Earth science has been considered as a secondary science because it relies on skills used in physics (Frodeman.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Tahmin, gözlem yapma, hipotez kurma ve değişkenleri tanımlama-kontrol etme gibi birçok beceriyi geliştirdiği de bilinmektedir. Deney etkinliklerine yeterince yer verilmeyen bir fen öğretiminde öğrencilerin deney düzenleme ve uygulayabilmesinin istenilen düzeyde olmayacağı, bilimsel süreç becerileri kapsamında verileri toplama, tahmin, sonuç çıkarma gibi becerilerin yeterli düzeyde desteklenemeyeceği ifade edilmektedir (Park, 2005). Bu durum karşısında kendini geliştiremeyen, araştırmalara kapalı, eleştirel düşünme becerilerinden yoksun öğrencilerin ortaya çıkacağı unutulmamalıdır (Güneş, Çelikler ve Gökalp, 2009).…”
Section: Bilimsel Süreç Becerileri Son Test Puanlarına İlişkin Sonuçlarunclassified
“…Bu anlayış 2004 öğretim programı ile öneminin anlaşılması sonucu yer verilmesine rağmen istenilen düzeye ulaştığı söylenemez. Halen fen öğretiminin laboratuvarlardan uzak, öğretmen merkezli yöntemler ile işlenmesi bu anlayışın eksik yanlarının olduğunu ortaya koymaktadır (Nicosia ve ark., 1984;Glasson, 1989;Germann ve ark., 1996;Park, 2005;Güneş, Çelikler ve Gökalp, 2009). Bu eksikliklerin giderilmesi için çalışmalar yapılabilir ve eksikliğin nedenleri araştırılabilir.…”
Section: öNerilerunclassified
“…In addition, an attempt was made to ascertain whether the present books of biology have a different distribution and proportion of their subjects than those written in previous years. Park (2005) [4] developed a methodology to investigate the differences between a standard school program in the U.S.A. (EarthComm) and curricula that follow traditional books. To substantiate his point of view, the author chose to compare the laboratory activities contained in three textbooks.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%