2020
DOI: 10.4103/jdrntruhs.jdrntruhs_66_19
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Differences in antimicrobial activity of 0.2% Chlorhexidine mouthwash and a Herbal mouth rinse formulation—A salivary bacterial counts study

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 15 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Kerusakan membran sitoplasma semipermeabel yang halus menyebabkan kebocoran dari komponen sel sehingga sel bakteri menjadi mati. 23 Cuka apel konsentrasi 100% lebih tinggi zona penghambatnya dibandingkan dengan Chlorhexidine digluconate 2% dalam menghambat pertumbuhan Enterococcus faecalis, namun setelah diuji statistik data menunjukkan tidak berdistribusi normal dan tidak berbeda secara signifikan sehingga tidak dapat dikatakan bahwa cuka apel konsentrasi 100% lebih baik dibandingkan Chlorhexidine digluconate 2%.…”
Section: Pembahasanunclassified
“…Kerusakan membran sitoplasma semipermeabel yang halus menyebabkan kebocoran dari komponen sel sehingga sel bakteri menjadi mati. 23 Cuka apel konsentrasi 100% lebih tinggi zona penghambatnya dibandingkan dengan Chlorhexidine digluconate 2% dalam menghambat pertumbuhan Enterococcus faecalis, namun setelah diuji statistik data menunjukkan tidak berdistribusi normal dan tidak berbeda secara signifikan sehingga tidak dapat dikatakan bahwa cuka apel konsentrasi 100% lebih baik dibandingkan Chlorhexidine digluconate 2%.…”
Section: Pembahasanunclassified