Differences in hip morphology between the sexes in patients undergoing hip resurfacing

Atkinson, Henry Dushan; Johal, Karanjeev S; Willis-Owen, Charles A; Zadow, Steven; Oakeshott, R. D.

doi:10.1186/1749-799x-5-76

Cited by 43 publications

(48 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Many studies have investigated the associations between sex and hip anatomy (Table 5) [5,9,17,29,37,46,52] and between the femoral and acetabular parameters measured in this study (Table 6) [1-3, 9, 14, 24, 31, 39, 46, 50, 52, 54]. Our findings agree with most of this literature but do conflict with two studies [2,54] that found no association between femoral and acetabular version (Table 6).…”

Section: Discussioncontrasting

confidence: 54%

Two or More Impingement and/or Instability Deformities Are Often Present in Patients With Hip Pain

Tibor¹,

Liebert

Sutter

et al. 2013

Clinical Orthopaedics &Amp; Related Research

View full text Add to dashboard Cite

Background Damage to the hip can occur due to impingement or instability caused by anatomic factors such as femoral and acetabular version, neck-shaft angle, alpha angle, and lateral center-edge angle (CEA). The associations between these anatomic factors and how often they occur in a painful hip are unclear but if unaddressed might explain failed hip preservation surgery. Questions/purposes We determined (1) the influence of sex on the expression of impingement-related or instability-related factors, (2) the associations among these factors, and (3) how often both impingement and/or instability factors occur in the same hip.Methods We retrospectively reviewed a cohort of 170 hips (145 patients) undergoing MR arthrography of the hip for any reason. We excluded 58 hips with high-grade dysplasia, Perthes' sequelae, previous surgery, or incomplete radiographic information, leaving 112 hips (96 patients). We measured femoral version and alpha angles on MR arthrograms. Acetabular anteversion, lateral CEA, and neck-shaft angle were measured on pelvic radiographs. Results We observed a correlation between sex and alpha angle. Weak or no correlations were observed between the other five parameters. In 66% of hips, two or more (of five) impingement parameters, and in 51% of hips, two or more (of five) instability parameters were found. Conclusions Patients with hip pain frequently have several anatomic factors potentially contributing to chondrolabral damage. To address pathologic hip loading due to impingement and/or instability, all of the anatomic influences should be known. As we found no associations between anatomic factors, we recommend an individualized assessment of each painful hip. Level of Evidence Level III, prognostic study. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

show abstract

Section: Discussioncontrasting

confidence: 54%

Two or More Impingement and/or Instability Deformities Are Often Present in Patients With Hip Pain

Tibor¹,

Liebert

Sutter

et al. 2013

Clinical Orthopaedics &Amp; Related Research

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Finally, Sankar and Flynn defined acetabular retroversion as an angle less than 0° [ 22]. Normal central acetabular version in the child is similar to that in the adult, with the literature reporting normal values from 8°to 20°, with typically any angle less than 10°considered retroverted [1,16,17,21]. Sankar and Flynn identified only one patient with severe retroversion (less than 0°), but perhaps other children with LCP disease with mild or moderate retroversion (0°to 10°) were considered to have normal version.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 86%

Ischial Spine Sign Reveals Acetabular Retroversion in Legg-Calvé-Perthes Disease

Larson

Stans

Sierra

2011

Clinical Orthopaedics &Amp; Related Research

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Staw biodrowy per se także cechuje się pewnym zróżnicowaniem płcio wym, choć wiedza na ten temat wymaga wciąż dowodów naukowych. W dotychczas przeprowadzonych badaniach stwierdzono, iż panewka żeńska w porównaniu z męską jest mniejsza i bardziej zwrócona ku przodowi, równocześnie gdy koniec bliższy kości udowej nie wykazuje istotnych różnic [4][5][6][7][8].…”

Section: Wstępunclassified

“…Różnice płciowe w jej ustawieniu mają znaczenie nie tylko w sensie antropometrycznym i antropologicznym, lecz mogą być kluczowe w prawidłowym osadzeniu elementu panewkowego endoprotezy cał kowitej stawu biodrowego, operacyjnym leczeniu kon fliktu panewkowo-udowego (FAI) czy przy planowaniu za biegów osteotomii w obrębie miednicy zmieniają -cych ustawienie i kształt panewki [4][5][6][7][8].…”

Section: Wstępunclassified

“…Normy dotyczące orientacji prze strzennej panewek nie są jednak wystarczająco określone i często opierają się o płaszczyzny, których dokładność wyznaczania jest niepewna [4][5][6][7][8]11,[20][21][22][23][24]. Równocześnie różnice w strukturze i ustawieniu panewek stawu biodrowego w zależności od płci, choć już opisywane, wymagają nadal uwierzytelnienia naukowego [5][6][7][8], co istotnie może wpłynąć na zrozumienie problemu klinicznego i pośrednio na jakość wykonywanych zabiegów ortopedycznych. W związku z powyższym badanie to ma na celu porów-nanie różnic płciowych w budowie i w przestrzennym ustawieniu panewek miednicy, w celu lepszego zrozumienia anatomii stawu biodrowego.…”

Section: Wstępunclassified

See 1 more Smart Citation

Sexual Dimorphism of Acetabular Anatomy Based on Three-dimensional Computed Tomography Images of Pelvises

Musielak

Rychlik

Jóźwiak

2016

Ortop Traumatol Rehabil

View full text Add to dashboard Cite

STRESZCZENIEWstęp. Prezentowane badanie ma na celu porównanie różnic płciowych w budowie i w przestrzennym ustawieniu panewek miednicy, w celu lepszego zrozumienia anatomii stawu biodrowego.Materiał i metody. Badanie wykonano w oparciu o trójwymiarowe rekonstrukcje tomografii komputerowych 50 panewek żeńskich oraz 50 panewek męskich. Na ich podstawie wykonano analizę przestrzenną panewek stawu biodrowego w stosunku do podstawy kości krzyżowej, jako płaszczyzny referencyjnej. W oparciu o analizę statystyczną, porównywano wartości kątowe parametrów opisujących rzeczywistą oś panewki (kąt inklinacji, kąt antewersji, kąt pochylenia) oraz objętość i powierzchnię wewnętrzną panewki stawu biodrowego.Wyniki. Zarówno kąt inklinacji, jak i kąt pochylenia panewki nie różniły się istotnie pomiędzy porównywanymi grupami i wyniosły odpowiednio: 68,61° i 26,53° w panewkach kobiecych oraz 70,56° i 30,19° w męskich (p>0,05). Kąt antewersji był istotnie większy w przypadku panewek żeńskich i wyniosł 38,27°, gdy w męskich -32,05° (p=0,0008), natomiast ich objętość i powierzchnia były istotnie mniejsze u kobiet (odpowiednio p=0,0007 i 0,0001).Wnioski. 1. Ustawienie panewki stawu biodrowego różni się w zależności od płci -panewki żeńskie zorientowane są bardziej ku przodowi niż męskie. 2. Objętość oraz powierzchnia wewnętrzna panewki także się różnią -są mniejsze u kobiet. 3. Niezależnie od wykorzystanej płaszczyzny odniesienia, dymorfizm płciowy panewki stawu biodrowego jest stały. 4. Znajomość powyższych różnic płciowych jest niezbędna dla planowania przedoperacyjnego w zabiegach ortopedycznych (jak w przypadku alloplastyki stawu biodrowego czy leczenia operacyjnego FAI).Słowa kluczowe panewka stawu biodrowego, orientacja przestrzenna panewki, rekonstrukcje trójwymiarowe, inżynieria odwrotna, różnice płciowe SUMMARY Background. The study aimed to compare sex differences in the morphology and spatial orientation of pelvic acetabula to advance the understanding of hip anatomy.Material and methods. The study was based on three-dimensional reconstructions of computed tomography images of 50 female and 50 male acetabula. The images were used for spatial analysis of hip acetabula relative to the base of the sacral bone as the plane of reference. Statistical analysis was performed to compare angles relevant to the actual axis of the acetabulum (inclination angle, anteversion angle, tilt angle) as well as the volume and inner surface area of the acetabulum.Results. Both the inclination and tilt angles of the acetabulum did not differ significantly between the groups, the respective values being: 68. 61° and 26.53° in females and 70.56° and 30.19° in males (p>0.05). The anteversion angle was significantly larger for female acetabula (38.27° compared to 32.05° in men, with p=0.0008), while the volume and the inner surface area were significantly smaller in women (p=0.0007 and 0.0001 respectively).Conclusions. 1. Acetabular orientation is sex-specific, with female acetabula being more forward-oriented than those of men. 2. The volume and inn...

show abstract

Differences in hip morphology between the sexes in patients undergoing hip resurfacing

Cited by 43 publications

References 18 publications

Two or More Impingement and/or Instability Deformities Are Often Present in Patients With Hip Pain

Two or More Impingement and/or Instability Deformities Are Often Present in Patients With Hip Pain

Ischial Spine Sign Reveals Acetabular Retroversion in Legg-Calvé-Perthes Disease

Sexual Dimorphism of Acetabular Anatomy Based on Three-dimensional Computed Tomography Images of Pelvises

Contact Info

Product

Resources

About