Digital Hearing Aids

Yueh, Bevan

doi:10.1001/archotol.126.11.1394

Cited by 8 publications

(4 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Na literatura, a superioridade da tecnologia digital não é comprovada de maneira eficiente. Alguns autores, como Newman (2000) e Yued (2000), consideram falhas as pesquisas que têm como objetivo comparar as diferentes tecnologias (analógica e digital) e com grandes contrastes metodológicos.…”

Section: Discussionunclassified

“…Com esta finalidade, foi introduzido formalmente, em 1994, um fórum chamado Independent Hearing Fitting Fórum (IHAFF) -Fórum Independente de Seleção/Adaptação de Aparelhos Auditivos -, que teve como , 1997). Na literatura, grande número de pesquisas têm sido realizadas utilizando questionários de auto-avaliação, sendo um dos objetivos o de avaliar e comparar diferentes tecnologias (BORTHOLUZZI, 1999;BENTLER;DUVE, 2000;NEWMAN, 2000;YUED, 2000).…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Próteses auditivas: estudo comparativo das dificuldades auditivas e do benefício da amplificação em pacientes usuários de amplificação não linear e linear.

Bucuvic¹,

Iório²

2003

cmbio

View full text Add to dashboard Cite

<span class="texto">O objetivo deste trabalho foi quantificar e comparar as dificuldades auditivas e o benefício da amplificação em novos usuários de aparelho auditivo segundo as variáveis tipo de amplificação linear e não linear e tempo de uso, por meio do questionário de auto-avaliação APHAB. Foram avaliados 42 pacientes adultos com perda auditiva de grau leve a severo, distribuídos de acordo com o tipo de amplificação utilizada, sendo 13 pacientes usuários de amplificação não linear e 29 pacientes usuários de amplificação linear. O questionário de auto-avaliação APHAB, desenvolvido por Cox e Alexander em 1995, foi aplicado aos pacientes dos diferentes grupos antes da adaptação e após dois e seis meses. Para a análise estatística, foi utilizado o teste ANOVA com nível de significância de 5%. Os pacientes usuários de circuitos de amplificação linear apresentaram melhor desempenho nas subescalas FC (facilidade de comunicação), RV (reverberação) e BA (barulho ambiente), não sendo esta diferença estatisticamente significativa. O benefício obtido após dois e seis meses de uso da amplificação foi satisfatório. O desconforto para sons intensos, subescala (SI), foi maior para os pacientes usuários de amplificação linear. Não foram constatadas diferenças significativas no desempenho de pacientes usuários de circuitos de amplificação linear e não linear, porém houve uma tendência de os pacientes usuários de amplificação linear apresentarem menor dificuldade em diferentes ambientes acústicos. O benefício com o uso do aparelho de amplificação é satisfatório independentemente do tipo de amplificação e do tempo de uso.</span>

show abstract

Section: Discussionunclassified

unclassified

Próteses auditivas: estudo comparativo das dificuldades auditivas e do benefício da amplificação em pacientes usuários de amplificação não linear e linear.

Bucuvic¹,

Iório²

2003

cmbio

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Despite the promise of this technology, to date, little evidence is available to show that digital hearing aids result in improved hearing, since no trials involving digital technology have used adequate concurrent control groups. 72 Valente et al 73 have sug-gested that features, such as directional microphones confound existing comparisons between digital and analog hearing aids. Another recent study found that expectations strongly influence outcomes in patients who receive digital aids.…”

Section: Audiology Servicesmentioning

confidence: 99%

Screening and Management of Adult Hearing Loss in Primary Care

Yueh

Shapiro

MacLean

et al. 2003

JAMA

Self Cite

403

307

View full text Add to dashboard Cite

Hearing loss is the third most prevalent chronic condition in older Americans, after hypertension and arthritis 1 ; between 25% and 40% of the population aged 65 years or older is hearing impaired. 1-4 The prevalence rises with age, ranging from 40% to 66% in patients older than 75 years 5-7 and more than 80% in patients older than 85 years. 3 Alternative definitions of hearing loss would raise estimates of prevalence even higher. 8 In addition, the impact of hearing loss on society will increase not only because the population is aging, but also because the prevalence of age-adjusted hearing loss has increased significantly since the 1960s. 9,10 The diminished ability to hear and to communicate is frustrating in and of itself, but the strong association of hearing loss with depression and functional decline adds further to the burden on individuals who are hearing impaired. 11-16 Hearing loss in older patients strongly correlates with depression. For example, in a study of 253 patients aged 70 years or older, a strong statistical association was reported between the threshold of a low-frequency pure tone greater than 35 dB and depression. 17 In addition, a crosssectional study of 1191 communitydwelling older persons aged 70 to 75 years found that hearing impairment was significantly associated with depression as assessed by the Beck De

show abstract

“…O uso dos questionários de autoavaliação são fundamentais e complementam os outros métodos de avaliação, proporcionando a diminuição da insatisfação do usuário de AASI. Além disso, grande número de pesquisas tem sido realizado utilizando questionários de autoavaliação, sendo um dos objetivos o de avaliar e comparar diferentes tecnologias (BORTHOLUZZI, 1999;BENTLER;DUVE, 2000;NEWMAN, 2000;YUED, 2000). Lindley (2002) O trabalho de Fonseca e buscou mensurar o tempo de melhora no reconhecimento de fala após uso do AASI, e encontraram melhora nos testes após 1 mês de uso atribuída ao período de aclimatização.…”

Section: Questionários De Autoavaliaçãounclassified

Avaliação do potencial de melhora da audição por meio da realização de um estudo duplo-cego, randomizado, cruzado no estado de São Paulo: A satisfação dos consumidores com a amplificação sonora na vida quotidiana com um novo aparelho auditivo de alto desempenho - WHO Inc. comparado aos aparelhos auditivos digitais avançados disponíveis no mercado

Coró¹

View full text Add to dashboard Cite

Digital Hearing Aids

Cited by 8 publications

References 6 publications

Próteses auditivas: estudo comparativo das dificuldades auditivas e do benefício da amplificação em pacientes usuários de amplificação não linear e linear.

Próteses auditivas: estudo comparativo das dificuldades auditivas e do benefício da amplificação em pacientes usuários de amplificação não linear e linear.

Screening and Management of Adult Hearing Loss in Primary Care

Contact Info

Product

Resources

About