Dimensionen der Disproportionalität – Erststimmen und Direktmandate in den Bundestagswahlen von 1953 bis 2009

Abstract

Zusammenfassung: der beitrag untersucht das -disproportionale -Verhältnis zwischen den Anteilen an Erststimmen und an direktmandaten der Cdu/CSu und der SPd für alle bundestagswahlen seit 1953. Im Mittelpunkt der Analyse stehen zwei Fragen: Wie hat sich die disproportionalität in der Mehrheitswahlkomponente des bundesdeutschen Wahlsystems im Zeitverlauf entwickelt? Und: Welche Faktoren haben die Disproportionalität hauptsächlich beeinflusst? Zur systematischen Beantwortung dieser Fragen wird anhand einer modifizierten Kubusregel untersucht, wie sich Erststimmen in direktmandate übersetzt haben. Als bedeutsamste determinante der disproportionalität erweist sich die effektive Zahl der Wahlkreisparteien - je höher die Zahl der Wahlkreisparteien, desto höher die disproportionalität der Mehrheitswahl. Schlüsselwörter: Deutsches Wahlsystem · Disproportionalität · Mehrheitswahl · Kubusregel · Effektive Zahl der ParteienAbstract: This article looks at how candidate votes have been translated into district mandates in the plurality tier of germany's mixed electoral system in all bundestags-elections since 1953. Two questions in particular are addressed: how has disproportionality changed over time? And: What are the main determinants of disproportionality? To answer these two questions the article employs a modified version of the cube rule that accounts for the fact that the number of district parties in a mixed electoral system is higher than in a pure majoritarian system. The article identifies the effective number of district parties as the most important determinant of the disproportional translation of candidate votes into district mandates, i. e., the higher the number of district parties, the less proportional the translation.

Disproportionalität und ihre Folgen – die Mehrheitswahlkomponente des deutschen Mischwahlsystems

“…Betrachten wir jedoch den Zusammenhang zwischen Direktmandaten und Erststimmen nicht auf der Bundesebene, sondern auf der für die sogenannte "Unterverteilung" relevanten Landesebene (vgl. § 6 Bundeswahlgesetz), auf der die Verrechnung von Sitzen aufgrund der im Land errungenen Zweitstimmen mit den im Land gewonnenen Direktmandaten vorgenommen wird, dann ergeben sich zwei typische, dem Charakter des deutschen Wahlsystems als einem gemischten Wahlsystem geschuldete Ausprägungen der Kubusregel (Manow 2010a): erstens eine steilere Steigung der Kubusregel-Funktion (also einem größeren ρ) auf der Landesebene, die insbesondere beeinflusst ist von der Zahl der Wahlkreise pro Bundesland 6 und zweitens eine bereits bei Erststimmenanteilen von deutlich unter 50 % stark steigende Zahl von gewonnenen Wahlkreisen -weil sich im Wahlkreis in der Regel mehr als zwei Parteien um das Mandat bewerben, also aufgrund des Umstandes, dass Duvergers Gesetz in der Mehrheitswahlkomponente des deutschen Mischwahlsystems nicht oder nur sehr eingeschränkt gilt (Cox/Schoppa 2002).…”

“…Ein β von größer 0 gibt an, bei welchem Stimmenanteilen von unter 50 %, ρ seinen maximalen Wert erreicht. Dabei erweist sich die Zahl der (Wahlkreis-)Parteien als starker und robuster Erklärungsfaktor für die Linksverschiebung der Kurve (Manow 2010a). Erhöht sich die effektive Zahl der Wahlkreisparteien um 1, dann steigt β um etwa 0,07 bis 0,08.…”