Discourses of empire: the US ‘empire’, globalisation and international relations

Neoliberal Imperialism and Pan-African Resistance

“…Despite the fact that a form of imperialism is exercised over the entire African continent (Wallerstein 2003), Americans in general, and most mainstream academics in particular, appear uncomfortable with the idea of imperialism (Mabee 2004). However, if one ignores the notions of imperialism and neo-colonialism, it can be argued that one is contributing to a dichotomy of mainstream perception between the West and the South.…”

Adam Smith and colonialism

“…One possible answer, hinted at by Pitts (2010: 212) and Muthu (2012b: 3) relates to more contemporary political anxieties about the unilateralist, confrontational and interventionist character of US/'Western' foreign relations, particularly after 2001. There has been a heated debate within International Relations about what a number of commentators have called a 'liberal empire' and the extent to which the United States (and perhaps the concert of Western powers more generally) can be viewed as animated by a specifically 296 Journal of International Political Theory 10 (3) liberal set of concerns, such as free trade and human rights, that drive a more expansionist and interventionist foreign policy (Ayoob and Zierler, 2005;Bishai, 2004;Ikenberry, 2006;Kiely, 2005;Mabee, 2004;Purdy, 2003). There have been calls to articulate a 'new liberal imperialism' to deal with the problems confronting Western states that emerge from the developing world (Cooper, 2002;Ignatieff, 2003; for a discussion, see Morefield, 2008).…”

Tari̇hi̇ Süreç İçeri̇si̇ndeameri̇kan İmparatorluğu

“…ABD, mutlaka küresel sistemi tehdit eden haydut devletlere ve terör örgütlerine daha sert ve tek taraflı bir dış politika izlemeliydi. Askeri müdahale ile yola getirilen ülkeler, mutlaka demokrasi, özgürlük ve en önemlisi ekonomik liberalizm ile dönüştürülmelidir (Mabee, 2004(Mabee, , s. 1361. Diğer bir değişle ABD, küresel politikaları belirlemede liderlik yapmalı ve bu liderliği bir imparatorluk gibi yerine getirmelidir.…”

“…Marksistler ABD'yi en başından itibaren emperyalist ve özellikle kapitalist bir ülke olarak görmüşlerdir (Höglund, 2007, s. 5). Onlara göre, 2001 yılından sonra G. W. Bush tarafından ortaya konulan askeri müdahale destekli emperyalist politikalar ve rakip küresel bir süper gücün ortaya çıkmasını önlemek amacıyla üretilen stratejiler, ABD'yi bir imparatorluk, ama kötü niyetli bir imparatorluk yapmaktadır (Mabee, 2004(Mabee, , s. 1362. Bu yaklaşım, ABD'nin imparatorluk olarak şeytani düzene karşı gerekli olduğu iddiasının tam tersidir.…”