“…Los estudiantes lograron establecer el diagnóstico y tratamiento adecuado en la mayoría de los casos, lo que podría interpretarse como evidencia de buen razonamiento clínico en esos niveles y de cómo el tipo de diseño planteado permite promover el razonamiento clínico de acuerdo al sistema intuitivo, y a la vez, incluye aspectos clave en el diseño instruccional para generar la necesidad de activar el sistema analítico. (3,27,28,29,30) Otra interpretación posible para este resultado, es que los estudiantes se hayan inclinado para abordar directamente la sepsis y sus posibles causas, dado que el programa de asignatura se vincula explícitamente a este tema, siendo entonces, el diseño del escenario el potencial responsable de causar sesgos cognitivos de confirmación, de encuadre cognitivo o de disponibilidad. (18,19,31,32,33,34) Una tercera posibilidad, es que los estudiantes hayan focalizado su atención hacia elementos visuales a causa de la alta carga cognitiva de los escenarios de urgencia a los cuales no están acostumbrados, debido al modelo de enseñanza basado en atención al lado del paciente en sala.…”