Diseño de una escala para evaluar calidad metodológica de estudios de pruebas diagnósticas. Estudio piloto

D, María Eugenia Burgos; D, Carlos Manterola; C, Antonio Sanhueza

doi:10.4067/s0718-40262011000500009

Cited by 6 publications

(6 citation statements)

References 35 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Por ello, el Grupo MINCir ha generado escalas con la finalidad de valorar la CM de estudios en diferentes escenarios (Burgos et al, 2011;Losada et al, 2009).…”

Section: Discussionunclassified

Instrucciones para la Utilización de la Escala MINCIR para Valorar Calidad Metodológica de Estudios de Terapia

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN:La calidad metodológica (CM) es un constructo multidimensional complejo que evalúa diferentes variables. Una aproximación al tema fue la generación de escalas para valorar CM de estudios de terapia, diagnóstico y pronóstico por parte de nuestro grupo de trabajo; todas ellas validadas. El objetivo de este artículo es entregar una pauta para estandarizar la aplicación para la escala MINCir, para valorar CM de estudios de terapia. Se realiza una descripción detallada de cada ítem y dominio que conforman la escala MINCir Terapia, junto con una guía de cómo dar respuesta a cada uno de ellos. Se generó una guía de usuario para aplicar la escala MINCir Terapia. PALABRAS CLAVE: Técnicas de INTRODUCCIÓNLa calidad metodológica (CM) es un constructo multidimensional complejo que evalúa diferentes variables como el tipo de diseño del estudio, el tamaño de la muestra utilizado, la metodología aplicada, los análisis realizados, la calidad del reporte del manuscrito, etc. (Manterola et al., 2003;Manterola, 2005a;Burgos et al., 2011; Moraga et al., 2013).Una aproximación al tema fue la generación por nuestro grupo de trabajo de una escala diseñada para valorar CM de estudios sobre procedimientos terapéuticos o de terapia (Manterola et al., 2003) (Figura 1); la que ha permitido realizar diversos estudios bibliométricos Manterola et al., 2006a;Manterola et al., 2006b; Manterola & Grande 2010) y ponderar la evidencia publicada en el ámbito de la terapéutica quirúrgica, a través de la realización de revisiones sistemáticas de la literatura con una metodología alternativa Manterola et al., 2005b;Manterola et al., 2005c).Esta escala se encuentra recientemente validada, contando con validez de contenido, criterio y constructo Moraga, 2013; Moraga et al., 2013), lo que la convierte en una herramienta útil para investigadores, revisores, editores y consumidores de literatura biomédica.El objetivo de este artículo es entregar una pauta para estandarizar la aplicación para la escala MINCir, para valorar CM de estudios de terapia.Instrucciones de su aplicación para el usuario. La escala MINCir para valoración de CM de estudios de terapia o procedimientos terapéuticos, está conformada por 3 dominios: El dominio 1, está compuesto por un solo ítem que evalúa el tipo de diseño de investigación empleado; el dominio 2 al igual que el anterior se encuentra compuesto por un solo ítem que evalúa el tamaño de la población estudiada, con o sin cálculo o estimación de la muestra; y dominio 3, está * Programas de Magíster y Doctorado en Ciencias Médicas, Mención Cirugía.

show abstract

“…Por ello, el Grupo MINCir ha generado escalas con la finalidad de valorar la CM de estudios en diferentes escenarios (Burgos et al, 2011;Losada et al, 2009).…”

Section: Discussionunclassified

Instrucciones para la Utilización de la Escala MINCIR para Valorar Calidad Metodológica de Estudios de Terapia

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Es en este escenario que se hace indispensable contar con instrumentos de medición válidos y confiables 3,4 . La calidad metodológica (CM) de los artículos es un constructo multidimensional complejo que evalúa diferentes ítems como: diseño, tamaño de la muestra empleada, metodología, análisis realizados, calidad del reporte, etc [5][6][7] (Figura 1). Actualmente, existen algunos sistemas diseñados para la jerarquización de la evidencia disponible como los propuestos por Sackett 8,9 y Oxford 8,10 ; estas corresponden a escalas alfanuméricas basadas en el diseño del estudio.…”

Section: Confiabilidad De La Escala Mincir Para Valorar Calidad Metodunclassified

“…A nivel local el grupo MINCIR posee una línea de investigación en CM, cuyo objetivo ha sido la generación de escalas para valorar CM en diferentes escenarios clínicos como son terapia, pronóstico y pruebas diagnósticas 1,5,7 . Estas, han sido utilizadas para valorar CM de artículos de diferentes revistas [21][22][23][24] y para la realización de revisiones sistemáti-cas de la literatura con metodología alternativa [25][26][27] .…”

Section: Confiabilidad De La Escala Mincir Para Valorar Calidad Metodunclassified

Confiabilidad de la escala MINCIR para valorar calidad metodológica de estudios de terapia

C¹,

D²,

D³

et al. 2013

Rev Chil Cir

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Validation of a scale for assessing methodological quality of therapy studies. Pilot study Introduction: The methodological quality (MQ) is a complex multidimensional concept that assesses multiple items as design, methodology and analysis. There are few tools to assess MQ of studies in the field of therapy and these are also partially validated. The aim of this study is to determine the intra and inter observer reliability of the MINCIR scale for assess MQ of therapy articles. Methods: Study of validation scales. Was calculate sample size considering confidence level of 95%, accuracy of 2 points and standard deviation of 4.95, which gives 21 articles, select by simple random probabilistic sampling with Stata 10.0. Was determined intra and inter observer reliability of the scale and each one of its domains using intraclass correlation coefficient (ICC). Results: The ICC for interobserver reliability was 0.9. The ICC observed for the domains one, two and three was 0.97, 0.88 and 0.64 respectively. The ICC observed for intraobserver reliability was 0.99. The ICC observed for the domains one, two and three were 1; 1 and 0.91 respectively. Conclusion: Interobserver and intraobserver reliability for the MINCIR scale to assess MQ of therapy articles were determined.

show abstract

“…Los niveles de evidencia (NE) constituyen un sistema de jerarquización de ésta y corresponden a escalas alfanuméricas basadas solamente en el diseño del estudio 1,2 . El uso del concepto NE se remonta a la creación en 1976, de la Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC), quienes generaron los NE y grados de recomendación para pacientes asintomáticos, indicando que procedimientos debían o no realizarse 3 .…”

Section: Introductionunclassified

Nivel de evidencia de los artículos publicados en la Revista Chilena de Cirugía: Evaluación del período 2007-2012

Cartes‐Velásquez

Urrutia

et al. 2013

Rev Chil Cir

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Diseño de una escala para evaluar calidad metodológica de estudios de pruebas diagnósticas. Estudio piloto

Cited by 6 publications

References 35 publications

Instrucciones para la Utilización de la Escala MINCIR para Valorar Calidad Metodológica de Estudios de Terapia

Instrucciones para la Utilización de la Escala MINCIR para Valorar Calidad Metodológica de Estudios de Terapia

Confiabilidad de la escala MINCIR para valorar calidad metodológica de estudios de terapia

Nivel de evidencia de los artículos publicados en la Revista Chilena de Cirugía: Evaluación del período 2007-2012

Contact Info

Product

Resources

About