Disinformation on Novel Coronavirus (COVID 19) A Content Analysis of News Published on Fact Checking Sites in India

Abstract

This paper focuses on the spread of disinformation on novel coronavirus (COVID-19) and creating the larger phenomena of information disorder. It analyses an array of definitional meaning and disinformation on COVID-19, which has been identified and grounded with valid information by the fact-checkers. The study’s aim is to explore and analyse the intents behind the circulation of misleading information (intended and unintended) on COVID-19. For the study, quantitative content analysis and qualitative discourse analysis methods were utilised to explore the extent of the misleading information on COVID-19. Further, in-depth interviews were conducted with fact-checkers, media professionals, academicians, and a psychologist to understand the purpose of disinformation and its impact on society at large. The study’s findings propose that fact-checking is a crucial method to identify fake/misleading information, which can be counter acted by accurate and verified information. This paper argues that holding journalists, fact-checkers, the Government, and the citizens’ accountable, is necessary to counter the threat of disinformation about the pandemic.

Unveiling the truth: A systematic review of fact-checking and fake news research in social sciences

“…Another contribution presented by some of the articles is the reflection they make on the relationship that exists between disinformation, verification, politics and democracy (i.e., Ahmed, 2018;Aird et al, 2018;Banerjee & Haque, 2018;Bennett & Livingston, 2018;Chadwick et al, 2018;Choi & Haigh, 2019;Khaldarova & Pantti, 2016;Kim & Kang, 2018;Lin, 2022;Nyhan & Reifler, 2015;Patra & Pandey, 2021;Tandoc et al, 2018;Thorson, 2016;Turner, 2018;Vargo et al, 2018;Wahutu, 2019;Weeks, 2015;Yoon, 2019). Addressing this issue opens the opportunity to reflect on how actions should be taken at the governmental, social and media industry levels to counteract the spread of fake news.…”

“…In addition to promoting media literacy, developing this discipline of content verification and, by extension, the birth of projects and platforms of this type is vital. Many authors point to fact-checking as the most effective tool to combat misinformation (e.g., Amorós Garcia, 2018;Cotter et al, 2022;Patra & Pandey, 2021).…”

Verificación sobre la COVID-19 en Facebook. ¿Qué temas interesan a los seguidores de los fact-checkers?

“…El análisis de las temáticas específicas (O2) muestra que los fact-checkers han abordado la pandemia desde una perspectiva amplia, atendiendo a aspectos muy diversos. Aunque la presente investigación distingue un mayor número de categorías que otros estudios, lo que dificulta la comparación de los resultados, sí se puede observar que temáticas como la situación del país, los tratamientos o las características del virus aparecen entre las más verificadas tanto en este como en otros análisis (García-Marín, 2020;Gutiérrez-Coba et al, 2020;Patra y Pandey, 2021). En cambio, estudios como Almansa-Martínez et al (2022) presentaban contenidos relacionados con las vacunas y el proceso de vacunación como los más difundidos y otros como Noain-Sánchez (2021) muestran las características del virus, vías de contagio, remedios y síntomas del virus los temas que más desinformación generan.…”

“…Entre los estudios seleccionados (ver Tabla 1) podemos encontrar aproximaciones a la clasificación temática basadas en muestras muy concentradas en el tiempo, con ámbito geográfico y/o número de fact-checkers reducido(Brennen et al, 2020;Neto et al, 2020;Patra y Pandey, 2021;Peña-Ascacíbar et al, 2021;Sánchez-Duarte y Magallón-Rosa, 2020), informes que ofrecen temáticas destacadas según criterio de los autores (Infodemic COVID-19 in Europe: A Visual Analysis of Disinformation, 2020; Posetti y Bontcheva, 2020) y artículos que abordan la cuestión analizando los contenidos publicados por varios verificadores a nivel internacional, bien a nivel global (García-Marín, 2020), bien dentro de marcos geográficos amplios, como el europeo(Hansson et al, 2021) o el latino/iberoamericano(Gutiérrez-Coba et al, 2020;Noain-Sánchez, 2021), con especial atención a la actividad de la red colaborativa LatamChequea Coronavirus de la IFCN (López-Pujalte y Nuño-Moral, 2020; Quintana-Pujalte y Pannunzio, 2021;Ramon-Vegas et al, 2020).Aunque previamenteDafonte-Gómez et al, (2022b) detectaron una mayor interacción en las publicaciones sobre COVID-19 (que gustan más y se comentan más) de los fact-checkers iberoamericanos en Facebook. Pese a ello, este estudio no analizó específicamente las temáticas relacionadas con el coronavirus, lo que convierte al trabajo actual en uno de los más novedosos en este aspecto.…”

Bibliometric analysis of fake news indexed in Web of Science and Scopus (2001-2020)

“…The information disorder occurs in an enormous political debate/discussion, social interaction, scientific interface and corporate dealings/ communication. Hence, the communication profession or the information sharing process stands at the helm in circulating inaccurate information (Patra and Pandey, 2021). Moreover, it is also their responsibility to alter the perception or counter the information lack by providing good sources of information or authentic approaches.…”