Diskursive Konstitution von Sicherheit im öffentlichen Raum am Beispiel Frankfurt am Main

1. Diskursforschung in der Humangeographie: Konzeptionelle Grundlagen und empirische Operationalisierungen

“…Dieser Sicherheitsdiskurs hat sich in den letzten Jahren innerhalb vieler Städte maßgeblich gewandelt: Die Herstellung von Sicherheit durch den Staat wird in zunehmendem Maße diskursiv nicht mehr nur im Sinne des Schutzes von Bürgern legitimiert, sondern darüber hinaus als zentraler Aspekt eines wettbewerbsorientierten Stadtmarketings verstanden, welches Städte im nationalen und internationalen Wettbewerb mit einem positiven Image zu positionieren sucht. Infolgedessen ändern sich auch diejenigen Praktiken und Handlungen, die von städtischen und staatlichen Instanzen als sicherheitsrelevant betrachtet werden dazu zählen nun auch Tätigkeiten wie Herumlungern oder Störungen der öffentlichen Ordnung oder das Wegwerfern von Kaugummipapieren auf der Straße (Mattissek 2005). Die diskursanalytische Perspektive ermöglicht vor diesem Hintergrund, die historische und sozio-kulturell kontextspezifische Konstitution von Kategorien wie kriminell, unsicher, bedrohlich etc.…”

“…Vielmehr müssen Verfahren und Herangehensweisen entwickelt werden, die es erlauben, sowohl der strukturellen Dimension von Diskursen als auch deren Brüchigkeit, Veränderlichkeit und Widersprüchlichkeit auf der methodischen Ebene Rechnung zu tragen (Vorschläge zur Operationalisierung bieten bspw. Mattissek 2005Mattissek , 2007Mattissek , 2008Nonhoff 2006;Angermüller 2007;Glasze 2007b sowie die Kapitel im Teil C des Handbuchs).…”

“…Auf der gesellschaftstheoretischen Ebene erfolgt eine Feindifferenzierung diskurstheoretischer Ansätze, wobei Humangeograph_innen Beiträge für die interdisziplinäre Diskursforschung leisten, indem sie auf die Rolle und politische Bedeutung des Raums bei der diskursiven Konstitution des Sozialen aufmerksam machen (Glasze, Pütz und Rolfes 2005;Mattissek 2005Mattissek , 2008Meyer zu Schwabedissen und Miggelbrink 2005;Schreiber 2005;Strüver 2005a, b;Bauriedl 2007;Glasze 2007a, b).…”

From Disciplining To Dislocation

“…Whereas this may always have been the case, since the 1990s many authors have emphasized that in the context of neoliberalism, neo-conservatism and urban revanchism, 'policing space' has gained in importance as '[c]riminality is spatialized … it is identified with certain kinds of social presence in the urban landscape' (Smith, 1998: 3). On the ideological level, this spatialization of crime is produced by populist criminological theories such as 'broken windows' (Belina, 2006: 135-55;Herbert and Brown, 2006) as well as in traditional 'geography of crime' (Peet, 1975, Belina 2006, in political discourse (Schreiber, 2005) and in the media (Mattissek, 2005). When these ideological spatializations of crime are turned into law, its structuring impact on police work and the urban fabric is intensified.…”

“…well as in traditional 'geography of crime' (Peet, 1975, Belina 2006, in political discourse (Schreiber, 2005) and in the media (Mattissek, 2005). When these ideological spatializations of crime are turned into law, its structuring impact on police work and the urban fabric is intensified.…”