Disseram que eu voltei americanizada: a história temática da Revista de Sociologia e Política

Abstract

RESUMO Introdução: Periódicos são mediadores científicos legítimos em comunidades acadêmicas. Eles funcionam como marcadores institucionais para definir fronteiras entre disciplinas, domínios de pesquisa e áreas de conhecimento. O seu estudo permite compreender rotinas intelectuais, tópicos de investigação e a ascensão ou o declínio de modelos de análise ao longo do tempo. Este artigo trata desses problemas explorando as mudanças temáticas da Revista de Sociologia e Política durante três décadas de existência. Materiais e Métodos: Utilizando técnicas bibliométricas, analisamos os metadados de 746 documentos publicados entre novembro de 1993 (número 1) e dezembro de 2019 (n. 72). Dois tipos de análises foram feitos: 1) coocorrência de termos nos títulos e resumos dos artigos; 2) cocitação de autores nas referências bibliográficas. Resultados: Os dados mostraram uma mudança acentuada no perfil do periódico, que deixou de ser uma publicação centrada em temas variados de ciências sociais, história política e teoria social para se tornar uma publicação especializada em tópicos da agenda mainstream de Ciência Política. Descrevemos esse processo metaforicamente como “americanização” da Revista de Sociologia e Política. Discussão: A assunção de temas tradicionais de Ciência Política (tais como partidos, eleições, legislativo etc.), pautados por uma abordagem empírica e quantitativa, acompanha e documenta as transformações ocorridas na própria Ciência Política brasileira do início do século XXI.

A Burocracia na Ciência Política

“…A partir desses filtros e do uso de Excel, Zotero, Voyant e VOSviewer, adquiro maior foco para o campo de CP&RI, ao passo que tais ferramentas garantem um incremento de objetividade e redução no viés de seleção do pesquisador para os artigos que compõem a amostra analisada. Na Ciência Política brasileira, existem importantes publicações que se utilizam de análises cientométricas (SAINZ et al 2021;CODATO et al 2020a;CODATO et al 2020b) e são referência para o presente trabalho.…”

“…Os diferentes objetos em uma rede não direcionada, relacionados entre si, são então colocados em grupos (clusters), por afinidade, e identificados por cores diferentes (VAN ECK e WALTMAN, 2017). O agrupamento é baseado em relações de citação direta em um nível agregado de análise, ou seja, os mapas podem ser interpretados da seguinte maneira: quanto mais próximos estão os termos uns dos outros em uma rede, maior a afinidade entre eles -e quanto mais distantes menor a afinidade -; e, quanto mais importante um item, maior será seu rótulo e círculo(CODATO et al, 2020a).Na Figura 3, observa-se a ARB para os títulos e abstracts, juntos e em inglês. Utilizo como baseline um mínimo de 30 ocorrências e projeto 25 termos após o cálculo de relevância de 60% que o VOSviewer estabelece por default.…”