Distinguishing Practical and Theoretical Reasoning: A Critique of Deanna Kuhn's Theory of Informal Argument

Abstract

Deanna Kuhn's theory of infonnal argumentation (1991) evaluates arguments according to a theory/evidence model where subjects first articulate a theory and then must provide critical testing of alternatives on the basis of evidence. Using this model, Kuhn reports that many subjects fail to supply adequate evidence for their 'theories' and are often unable or unwilling to generate alternatives. In this paper an account of practical reasoning is provided that suggests an alternate interpretation for Kuhn's subjects' poor perfonnance. It is argued that treating practical arguments as failed theoretical justifications causes Kuhn to misrepresent the contribution of many of her subjects' arguments.Resume: La theorie d' argumentation infonnelle formulee par Deanna Kuhn evalue des argumentations selon un modele theorie/ demonstration dans lequel des sujets expriment une theorie et, ensuite, doivent critiquer cette theorie en s'appuyant sur une demonstration.Ayant eu recours a ce modele, Kuhn remarque que plusieurs sujets negligent de demontrer adequatement leurs theories et sont souvent incapables ou peu disposes a inventer des contreparties. eet article propose une description du raisonnement pratique qui suggere une autre interpretation de la perfonnance decevante des sujets de Kuhn. On soutient que Kuhn fausse I'image des argumentations de ses sujets parce qu' eUe traite les argumentations pratiques comme des justifications theoriques ratees.Introduction: Understanding informal argument.

Argumentação verbo-visual no gênero textual anúncio publicitário: uma proposta de análise

“…Uma distinção fundamental foi identificada entre tópicos internos (ou argumentos cujas premissas se encontram baseadas no assunto em causa) e os externos (ou argumentos nos quais a conclusão é baseada na autoridade de uma fonte - um especialista, uma testemunha ou a maioria das pessoas) (Braet, 2004). Uma segunda distinção importante - de natureza pragmática - tem de ser feita entre argumentos práticos e teóricos (Keefer, 1996), em que os primeiros indicam os motivos para o decurso da ação, enquanto os outros os fornecem para a aceitabilidade de uma proposição. A combinação desses dois critérios permite uma classificação fundamental dos esquemas argumentativos desenvolvidos até agora na teoria da argumentação (Walton et al, 2008).…”