Ditadura, Interesses Empresariais, Fundo Público E “Corrupção”: O Caso Da Atuação Das Empreiteiras Na Obra Da Hidrelétrica De Tucuruí

Abstract

O artigo trata dos interesses empresariais durante a ditadura civil-militar brasileira envolvidos em casos de “corrupção”. Especificamente é trabalhada a atuação das empreiteiras na obra da usina hidrelétrica de Tucuruí, construída entre 1975 e 1984. O texto procede uma breve reflexão teórica sobre o tema da “corrupção”, problematiza a ocorrência desses casos durante a ditadura e faz um tratamento empírico e analítico da atuação das construtoras e seu envolvimento com irregularidades na obra de Tucuruí. Com o uso de jornais, dados oficiais da Eletronorte e memórias de agentes das empresas envolvidas, é feita uma abordagem do caso, levantando-se a hipótese de disputa pelo fundo público para acumulação de capital e busca de maiores taxas de lucro como possível causa para o uso de práticas ilegais pelas empresas.

Reportagem jornalística como fonte de pesquisa em História econômica: um exemplo e algumas questões

“…As práticas ilegais, ilícitas, antiéticas e irregulares do grupo são reduzidas ao fenômeno da corrupção, conceito altamente problemático em termos científicos, dada a sua polissemia, mobilização e vastidão da aplicação. Diversos autores indicam o abuso no emprego do termo e apontam a sua limitação em termos analíticos (Bezerra, 2018;Campos, 2019). Dessa forma, a obra -provavelmente influenciada pela abordagem messiânica e reducionista da operação Lava Jato -abrange todos os nexos do grupo econômico com o aparelho de Estado a uma lógica da corrupção e da não separação do público com o privado.…”

Entre protagonistas e coadjuvantes

“…A primeira diz respeito ao avanço das pesquisas -em quantidade e qualidade, empírica e teórica -sobre o empresariado e sobre as classes trabalhadoras no processo do golpe e na construção do regime 1 e sua influência no debate sobre o elemento civil do golpe e do regime. A segunda diz respeito mais objetivamente à nomenclatura do golpe e do regime e pode ser entendida 1 A nosso ver, uma linha historiográfica se consolida no último decênio e é composta em grande parte pelos seguintes trabalhos: Bortone (2013Bortone ( , 2018; Brandão (2007Brandão ( , 2017; Brandão;Campos (2017Campos ( , 2019; Brandão;Lemos (2020); Brasil (2020); Campos (2014aCampos ( , 2014bCampos ( , 2014cCampos ( , 2018aCampos ( , 2018bCampos ( , 2020aCampos ( , 2020bCampos ( , 2022aCampos ( , 2022bCampos ( , 2023; Vasconcelos (2021) ;Costa;Silva (2022); Lemos (2014Lemos ( , 2018; Loureiro (2017); Magalhaes (2019); Marques (2020); Moraes (2019); Souza (2022); Spohr (2016;, 2020b; como o desdobramento dessa produção. Ambas as frentes serão trabalhadas a partir dos mais recentes balanços historiográficos sobre o tema, tendo como escopo central os textos de Mattos (2015), Fico (2017), Joffily (2018) e Campos (2020).…”