Do Hypothetical and Actual Marginal Willingness to Pay Differ in Choice Experiments?

Carlsson, Fredrik; Martinsson, Peter

doi:10.1006/jeem.2000.1138

Cited by 440 publications

(270 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

262

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Mark and Swait (2004) come to the same conclusion with regard to physicians' evaluation of an alcohol medication and actual prescribing decisions.Still other studies cast doubt on the validity of the CV method (see, e.g., Hausman, 1993;Nocera et al, 2002) or suggest superiority of DCE over CV (Ryan, 2004) Outside health, the criterion validity of DCE has been tested on several occasions, causing Louviere (1988) to conclude that DCE constitute a valid instrument for explaining and predicting individual behavior on actual markets. More recently Carlsson and Martinsson (2001) observed that measured WTP for a public good did not differ much between a DCE with hypothetical payments and a subsequent DCE with real payments. However, in a control group that was only confronted with actual payments, WTP was substantially lower (Johansson-Stenman and Svedsäter, 2003).…”

Section: Validitymentioning

confidence: 99%

Validity of discrete-choice experiments evidence for health risk reduction

Telser

Zweifel

2007

Applied Economics

View full text Add to dashboard Cite

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in

show abstract

Section: Validitymentioning

confidence: 99%

Validity of discrete-choice experiments evidence for health risk reduction

Telser

Zweifel

2007

Applied Economics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Regarding this hypothetical bias, the results of previous CVM studies are inconsistent. Some studies cannot confirm any difference between hypothetical and actual WTP (Carlsson andMartinsson 2001, Sattler andNitschke 2003) whereas, for example, Johannesson et al (1998) support a hypothetical bias by documenting that the hypothetical WTP exceeded the respondents' actual WTP.…”

Section: Conceptual Framework Literature Review and Expectationsmentioning

confidence: 99%

The Willigness to Pay for a German Win of the 2014 FIFA World Cup in Brazil

Bakkenbüll¹,

Dilger

2015

SSRN Journal

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Zudem können ce von einer, gegenüber FS wesentlich ausgereifteren, Methodenforschung profitieren. Die Ergebnisse zur externen Validität weisen insgesamt auf eine erstaunlich hohe Übereinstimmung der hypothetischen mit realen entscheidungen hin, und dies selbst bei stark sozial erwünsch-ten Verhaltensweisen wie der Bereitschaft, Aufpreise für ökologische Produkte zu zahlen (Blamey und Bennett 2001;carlsson und Martinsson 2001;Louviere et al 2000;Louviere und timmermanns 1992;telser und Zweifel 2007).…”

Section: Diskussion Und Resümeeunclassified

Choice-Experimente und die Messung von Handlungsentscheidungen in der Soziologie

Auspurg

Liebe

2011

Köln Z Soziol

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung: in umfragebasierten choice-experimenten wählen Befragte aus verschiedenen (handlungs-)Alternativen die von ihnen am meisten präferierte aus. indem Merkmale dieser Alternativen gezielt variiert werden, lässt sich ihr Einfluss auf die abgefragten Auswahlentscheidungen bestimmen und eine weitaus direktere Prüfung kausaler Zusammenhänge erreichen als mit "herkömmlichen" Befragungsdaten. im Gegensatz zu den verwandten Faktoriellen surveys ist die Methodik direkter auf handlungs-und entscheidungstheorien zugeschnitten und bereits eine hohe externe Validität belegt. im vorliegenden Beitrag werden choice-experimente in ihren Grundzügen dargestellt (theoretische Fundierung, Ausgestaltung, datenerhebung und -auswertung) und vergleichend zu Faktoriellen surveys diskutiert. Ziel ist es, praktische handreichungen zu geben und zu vermehrten soziologischen Anwendungen zu motivieren. Schlüsselwörter: choice-experimente · Befragung · handlungstheorien · random utility theoryChoice-experiments and the measurement of behavioral decisions in sociology Abstract: in survey-based choice experiments respondents choose from various alternative options (for actions) the most preferable one. By systematically varying attributes of the options it is possible to determine their influence on the stated choices. This enables a more direct testing of causal relations than it is possible with "usual" survey data. in contrast to the similar design of factorial surveys the method corresponds better with action and decision theories and a high external validity is already shown. in the paper on hand, choice experiments are introduced in

show abstract

Do Hypothetical and Actual Marginal Willingness to Pay Differ in Choice Experiments?

Cited by 440 publications

References 20 publications

Validity of discrete-choice experiments evidence for health risk reduction

Validity of discrete-choice experiments evidence for health risk reduction

The Willigness to Pay for a German Win of the 2014 FIFA World Cup in Brazil

Choice-Experimente und die Messung von Handlungsentscheidungen in der Soziologie

Contact Info

Product

Resources

About