Do Plastic Surgery Programs with Integrated Residencies or Subspecialty Fellowships Have Increased Academic Productivity?

Abstract

Background:The aim of this study was to evaluate the effect of different surgical training pathways on the academic performance of plastic surgical divisions.Methods:Eighty-two academic parameters for 338 plastic surgeons (PS), 1737 general surgeons (GS), and 1689 specialist surgeons (SS) from the top 55 National Institutes of Health (NIH)-funded academic departments of surgery were examined using data gathered from websites, SCOPUS, and NIH Research Portfolio Online Reporting Tools.Results:The median size of a PS division was 7 faculty members. PS faculty had lower median publications (P)/citations (C) (ie, P/C) than GS and SS (PS: 25/328, GS: 35/607, and SS: 40/713, P < 0.05). Publication and citation differences were observed at all ranks: assistant professor (PS: 11/101, GS: 13/169, and SS: 19/249), associate professor (PS: 33/342, GS: 40/691, and SS: 44/780), and professor (PS: 57/968, GS: 97/2451, and SS: 101/2376). PS had a lower percentage of faculty with current/former NIH funding (PS: 13.5%, GS: 22.8%, and SS: 25.1%, P < 0.05). Academic productivity for PS faculty was improved in integrated programs. P/C for PS faculty from divisions with traditional 3-year fellowships was 19/153, integrated 6-year residency was 25/329, and both traditional and 6-year programs were 27/344, P < 0.05. Craniofacial and hand fellowships increased productivity within the integrated residency programs. P/C for programs with a craniofacial fellowship were 32/364 and for those that additionally had a hand fellowship were 45/536. PS faculty at divisions with integrated training programs also had a higher frequency of NIH funding.Conclusions:PS divisions vary in degree of academic productivity. Dramatically improved scholarly output is observed with integrated residency training programs and advanced specialty fellowships.

actividad científica en un centro de alta complejidad

“…Hemos documentado en nuestro estudio, que una parte importante de las publicaciones de nuestra institución (44%) pertenecen a trabajos con autores de diferentes instituciones. Un factor a tener en cuenta a la hora de evaluar la producción académica, es el tema de contar con un sistema de residencias y becas de perfeccionamiento [9] . Duquette et al han reportado una clara diferencia en términos de publicaciones entre los servicios de cirugía plástica que cuentan con residencias y/o becas de perfeccionamiento de aquellos que no [9] .…”

“…Un factor a tener en cuenta a la hora de evaluar la producción académica, es el tema de contar con un sistema de residencias y becas de perfeccionamiento [9] . Duquette et al han reportado una clara diferencia en términos de publicaciones entre los servicios de cirugía plástica que cuentan con residencias y/o becas de perfeccionamiento de aquellos que no [9] . Un ejemplo claro se presenta en las áreas de cirugía cráneo facial y mano, donde la productividad científica se incrementa en las unidades con programas integrados y becas de subespecialidad [9] .…”

“…Duquette et al han reportado una clara diferencia en términos de publicaciones entre los servicios de cirugía plástica que cuentan con residencias y/o becas de perfeccionamiento de aquellos que no [9] . Un ejemplo claro se presenta en las áreas de cirugía cráneo facial y mano, donde la productividad científica se incrementa en las unidades con programas integrados y becas de subespecialidad [9] . Particularmente nuestro hospital cuenta con 46 residencias, 160 becas de perfeccionamiento quirúrgicas y clínicas y su Instituto Universitario, lo que seguramente facilita la realización de trabajos científicos.…”

“…Particularmente nuestro hospital cuenta con 46 residencias, 160 becas de perfeccionamiento quirúrgicas y clínicas y su Instituto Universitario, lo que seguramente facilita la realización de trabajos científicos. A su vez, se ha documentado, que aquellos residentes que han participado en actividades de investigación durante su programa universitario, presentan un mayor estímulo para continuar con la productividad científica durante su carrera profesional, lo que genera un desafío y estímulo para los docentes universitarios [9] . Reconocemos que no hemos realizado un análisis en detalle sobre los autores, en términos de posición (médicos asociados, médicos de planta, residentes o becarios), para poder determinar la producción de cada grupo en detalle.…”

Tendencias y perfil de publicación de los cirujanos plásticos de los 22 países miembros de la FILACP, revisión de los últimos 20 años

“…Para intentar aclarar lo anterior, revisamos dirigidamente todos los artículos de Chile enfocados en este aspecto y analizamos sus autores según la fecha de publicación del artículo y los respectivos años de residencia de los mismos, con lo que logramos aumentar esta cifra de un 8.4% a un 34.4%. (16)(17)(18) Este valor posiblemente se acerque más al porcentaje real de participación de residentes, especialmente considerando que el 58.2% de los estudios tenían asociación a Centros Universitarios.…”