Purpose: To understand the factors that affect the distribution of physiotherapists in Ontario by examining three potential influences in the multi-payer physiotherapy (PT) market: population need, critical mass (related to academic health science centres [AHSCs]), and market forces. Methods: Physiotherapist density and distribution were calculated from 2003 and 2005 College of Physiotherapists of Ontario registration data. Physiotherapists' workplaces were classified as not-for-profit (NFP) hospitals, other NFP, or for-profit (FP), and their locations were classified by census division (CD) types (cities and counties). Results: Physiotherapist density varied significantly and distribution was neither uniformly responsive to population need, nor driven primarily by market forces. The largest factor was an AHSC in a CD; physiotherapists locate disproportionately in NFP hospitals in AHSCs rather than in the growing FP sector. Conclusions: While some patterns can be discerned in the distribution and densities of physiotherapists across Ontario, further work needs to be done to identify why population need and market forces appear to be less influential, and why CDs with AHSCs are so attractive to physiotherapists. With this additional information, it may be possible to identify ways to influence uneven distribution in the future.Key Words: delivery of health care market; health manpower; policy; demography.
RÉ SUMÉObjectif : Comprendre les facteurs qui affectent la ré partition des physiothé rapeutes en Ontario en analysant trois influences potentielles dans le marché de la physiothé rapie à payeurs multiples, soit les besoins de la population, la masse critique (lié e aux centres universitaires de sciences de la santé ) et les forces du marché . Mé thode : La ré partition et la densité de physiothé rapeutes ont é té calculé es pour les anné es 2003 et 2005 à partir des donné es d'inscription à l'Ordre des physiothé rapeutes de l'Ontario. Les milieux de travail des physiothé rapeutes ont é té classé s par caté gories : hô pitaux à but non lucratif (HBNL) ou autres milieux à but non lucratif (BNL) ou à but lucratif (BL). Leurs emplacements ont ensuite é té classé s par types de division du recensement (villes ou comté s). Ré sultats : La densité de physiothé rapeutes varie considé rablement et leur ré partition n'é tait ni unilaté ralement dé finie en fonction des besoins de la population, ni motivé e principalement par les forces du marché . Le plus important facteur é tait un centre universitaire de sciences de la santé dans une division du recensement; les physiothé rapeutes sont pré sents de maniè re disproportionné e dans les hô pitaux à but non lucratif de tels centres universitaires au lieu d'ê tre dans le secteur en croissance des cliniques à but lucratif. Conclusions : Bien que certains modè les peuvent ê tre dé gagé s dans la ré partition et la densité des physiothé rapeutes en Ontario, d'autres recherches devront ê tre entreprises afin de pré ciser pourquoi les besoins de la population et les forc...