Drip irrigation and nitrogen management for improving crop yields, nitrogen use efficiency and water productivity of maize-wheat system on permanent beds in north-west India

Sandhu, Opinder Singh; Gupta, Rajeev Kumar; Thind, H. S.; Jat, M.L.; Sidhu, H.S.; Yadvinder‐Singh,

doi:10.1016/j.agwat.2019.03.040

Cited by 110 publications

(57 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The amount of applied water and the number of fertigation events reported in the literature for maize are variable. For example, according to Yin et al [27] and Sandhu et al [36], the use of a drip irrigation system and six events with 10-36 mm per event is useful to fertigate an intensified maize crop system. Conversely, in field experiment conducted by Arbat et al [46], the nitrogen demand of plants was satisfied using only three events per season.…”

Section: Fertigation Performance and Analysismentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Fertigation of Maize with Digestate Using Drip Irrigation and Pivot Systems

Guido

Ferrari

et al. 2020

Agronomy

View full text Add to dashboard Cite

Digestate is a nutrient-rich fertilizer and appropriate techniques are required for its application during the maize season to reduce losses and increase the nitrogen use efficiency (NUE). The performance of two different fertigation techniques (drip irrigation and pivot) were assessed using the digestate liquid fraction. A two-year field test was carried out at two different sites in Lombardy, northern Italy. At each site, fertigation with pivot (P-F, site 1) or drip (D-F, site 2) systems was compared to reference fields where the same irrigation techniques without addition of digestate were used. During the two seasons, the performance of the fertigation systems, amount of fertilizers used, soil nitrogen content, yields, and nitrogen content of the harvested plants were monitored. The digestate application averaged 5 m3/ha per fertigation event with P-F and 4.9 m3/ha with D-F corresponding, respectively, to 28 and 23 kg N/ha. Both irrigation systems were suitable for fertigation provided that the digestate was adequately filtrated. Our results suggest that fertigation with digestate, if properly managed, can be applied during the growing season up to the full amount of nitrogen required by the crop.

show abstract

Section: Fertigation Performance and Analysismentioning

confidence: 99%

“…In light of this, several techniques have been adopted for providing nitrogen during the growing season [33][34][35]. Particularly interesting are the techniques used to fertigate [36,37] with minerals [36,38,39] and slurries [37,40], but there have, to date, been no reports of fertigation using digestate as a nitrogen source for plants.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Fertigation of Maize with Digestate Using Drip Irrigation and Pivot Systems

Guido

Ferrari

et al. 2020

Agronomy

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Algunas de las variedades o genotipos evaluados en el valle de Mexicali, han sido cultivadas bajo riego rodado y alcanzan rendimientos entre 7.5 y 10.0 toneladas de grano por hectárea (Ávila-Casillas et al, 2014). Sin embargo, con el uso de riego por goteo el rendimiento suele aumentar hasta 15% y además incrementa la productividad del agua aplicada (Sandhu et al, 2019). Por lo anterior, el objetivo de esta investigación fue identif icar el efecto de la tensión de humedad en el crecimiento y rendimiento de seis genotipos de maíz cultivado bajo riego por goteo en condiciones del Valle de Mexicali.…”

Section: Introductionunclassified

Tensión de humedad del suelo, crecimiento, eficiencia en el uso del agua y rendimiento de maíz cultivado en el noroeste de México

Núñez-Ramírez

Escobosa-García²,

Cárdenas-Salazar³

et al. 2020

Terra

View full text Add to dashboard Cite

En escenarios de escasez de agua, el manejo del riego en cultivos es de gran importancia. El objetivo de este trabajo fue identificar la tensión de humedad (T) óptima en suelo para producir el mayor crecimiento y rendimiento de maíz (Zea mays L.) cultivado en el valle de Mexicali, Baja California, México. El cultivo fue establecido durante el ciclo primavera-verano de 2017. Los tratamientos evaluados fueron cuatro tensiones de humedad [(T); (10, 20, 30 y 40 kPa)] y seis genotipos de maíz (G). Los tratamientos se distribuyeron bajo un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones (arreglo factorial doble). El primer factor fue tensión de humedad del suelo y el segundo factor la variedad de maíz. Se midió el crecimiento del cultivo expresado como altura, número de hojas, días a floración masculina (antesis), y área foliar. Al final del experimento se cosecharon las mazorcas de cada tratamiento y se calculó el peso de grano, rendimiento y eficiencia en el uso del agua de riego. No se encontró una interacción significativa entre las variables de respuesta evaluadas (T × G) (P > 0.05). Durante los primeros 50 días después de la siembra, el factor que más afectó al crecimiento y desarrollo fue T. Con una menor T, menor fue el número de días para alcanzar la etapa de floración masculina (P < 0.05). El rendimiento y la eficiencia en el uso del agua de riego fueron afectados por T y G (P < 0.05). La variedad Asgrow RX 717 presentó la floración masculina en un menor tiempo que el resto de los genotipos, el más alto rendimiento (10.63 Mg ha-1) y la mayor eficiencia en el uso del agua de riego (48.79 kg ha-1 mm-1) que el resto de los genotipos evaluadas (P < 0.05).

show abstract

“…Drip irrigated deficit water supplies is the leading approach with the most efficient water use in irrigated agriculture. Numerous researches had been carried out about advantages of drip irrigation over the other methods in cotton (Hussein et al, 2011), wheat (Ansari et al, 2019a(Ansari et al, , 2019b, maize (Sandhu et al, 2019), tomato (Zhai et al, 2010), pepper (Edossa and Emana, 2011) and cucumber (Kirnak and Demirtas, 2006). It reduces water use without significant yield reduction thus maximizing farmers profit (Kirda et al, 2005).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%