Drivers and barriers to successful solid waste management: assessing through an aggregated indicator

Deus, Rafael Mattos; Esguícero, Fábio José; Battistelle, Rosane Aparecida Gomes; Jugend, Daniel

doi:10.1007/s10163-022-01396-8

Cited by 11 publications

(4 citation statements)

References 37 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…As perguntas que não puderam ser respondidas por falta de dados, foram sobre faixa de geração de RSD, fração reciclável dos RSD que é reciclada, financiamento do custo da GRSU por fonte específica ou sistema de cobrança, realização de capacitações dos funcionários e organização dos catadores presentes no município em cooperativas/associações. E, portanto, são aspectos muito importantes, pois os municípios mais ecoeficientes, têm melhor grau de separação de resíduos em nível domiciliar (Deus et al, 2022). Sobre o aspecto financeiro, há associação estatisticamente significativa entre o desempenho ambiental no tratamento de RSU e o nível de desenvolvimento econômico (Ríos e Picazo-teo, 2021, Canella et al, 2021).…”

Section: Resultsunclassified

“…Indicadores de sustentabilidade podem ser estabelecidos com o suporte referencial teórico (Pereira et al, 2018;Souto e Lopes, 2019, Barbosa e Carvalho Júnior, 2020Pashoalin Filho et al, 2020;Santo et al, 2020;Alves et al, 202;Canella et al, 2021;Ferreira e Barros, 2021;Nazário e Henkes, 2021;Rabanni et al, 2021), de documentos e dados governamentais (Souto e Lopes, 2019;Deus et al, 2020;Rios e Picazo-Tadeo,2021;Deus et al, 2022), da análise de ciclo de vida (ACV) (Deus et al, 2020).…”

Section: Introductionunclassified

“…Eles podem ser validados por meio de consulta aos atores envolvidos e especialistas, bem como, com dados de órgãos oficiais (Pereira et al, 2018;Olay-Romero et al, 2020;Paschoalin Filho et al, 2020, Alves et al, 2021Rabanni et, al., 2021), e podem gerar um questionário a ser respondidos pelos gestores de RS (Paschoalin Filho et al, 2020;Santo et, al., 2020;Alves et al, 2021) um quadro cujos indicadores serão avaliados pelos próprios pesquisadores com base em informações obtidas por analise documental, dados de campo e/ou entrevista com gestores (Barbosa e Carvalho Junior,2020, Olay Romero et al, 2020Canella et, al., 2021;Ferreira e Barros, 2021, Nazário e Henkes, 2021, Rabanni et al, 2021, um índice quantitativo (Dadario et al, 2020;Deus et al, 2020;Rios e Picazo-Tadeo, 2021, Deus et al, 2022, Um quadro a ser respondido por fiscais auditores (Souto e Lopes 2019).…”

Section: Introductionunclassified

“…Estudos sobre GRSU através de indicadores abordaram etapas específicas como a geração de RS (Flores et al, 2022), a eficiência da reciclagem e recuperação de RS (Rios e Picazo-Tadeo, 2021), bem como a gestão contemplando algumas dentre as dimensões ambiental, social, operacional e econômica/financeira ( Castro et al, 2015;Pereira et al 2018;Barros e Silveira, 2019;Souto e Lopes 2019;Barbosa e Carvalho Junior, 2020;Dadario et al, 2020;Deus 2020Feitosa et al, 2020Olay-Romero et al, 22020;Santo et al, 2020, Alves et al, 2021, Canella et al, 2021Ferreira e Barros, 2021, Misganaw e Teffera 2021Deus et al, 2022).…”

Section: Introductionunclassified

See 3 more Smart Citations

Indicadores de Sustentabilidade da Gestão de Resíduos Sólidos Urbanos para Municípios Brasileiros: Desenvolvimento e Validação da Ferramenta

Tisoco

Pinheiro

2023

Rev. Bras. Geog. Fis.

View full text Add to dashboard Cite

Os indicadores de sustentabilidade auxiliam no diagnóstico, na busca de melhorias e no planejamento de estratégias para os resíduos sólidos. Neste contexto o trabalho objetivou desenvolver e validar um conjunto de indicadores de sustentabilidade da gestão de resíduos sólidos urbanos (GRSU) para municípios brasileiros. Inicialmente foi definido um conjunto com 50 indicadores e 16 categorias que foi submetido a análise de 15 especialistas, os quais sugeriram reduzir o número de indicadores, melhorar a definição de termos e conceitos e evitar subjetividades. Após considerar tais sugestões, o conjunto passou a conter 41 indicadores e 10 categorias, que abordam aspectos administrativos, financeiros, de execução dos serviços, de educação ambiental e de participação da população e dos catadores. O novo conjunto de indicadores foi aplicado a 38 municípios brasileiros. Foram analisados os indicadores com dificuldades em serem respondidos e verificado as seguintes motivações para tal: impossibilidade de optar por uma das opções de resposta; inexistência de dados e falta de conhecimento sobre informações. Por fim, definiu-se o conjunto final de indicadores de sustentabilidade da GRSU, percebendo-se a importância das etapas de validação e de proposição de indicadores que sejam flexíveis, contendo perguntas com opção de não serem respondidas.Sustainability Indicators of Municipal Solid Waste Management for Brazilian Municipalities: Development and Validation of the Tool A B S T R A C TSustainability indicators assist in the diagnosis, search for improvements and planning strategies for solid waste. In this context, the research aimed to develop and validate a set of sustainability indicators for municipal solid waste management (MSW) for Brazilian municipalities. Initially a set of 50 indicators and 16 categories was defined and submitted to the analysis of 15 specialists, who suggested reducing the number of indicators, improving the definition of terms and concepts and avoiding subjectivity. After considering these suggestions, the set passed to contain 41 indicators and 10 categories, that address aspects such as administrative, financial, service execution, environmental education, population participation and waste pickers. The new set of indicators was applied to 38 Brazilian municipalities. The indicators with difficulties in being answered were analyzed and the following reasons were verified for this: impossibility of choosing one of the response options; lack of data and lack of knowledge about information. Finally, the final set of sustainability indicators of MSW was defined realizing the importance of the validation steps and the proposition of indicators that are flexible, containing questions with the option of not being answered.Keywords: Municipal Solid Waste. Management. Sustainability. Indicators. Performance

show abstract

Section: Resultsunclassified

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Indicadores de Sustentabilidade da Gestão de Resíduos Sólidos Urbanos para Municípios Brasileiros: Desenvolvimento e Validação da Ferramenta

Tisoco

Pinheiro

2023

Rev. Bras. Geog. Fis.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Estimating the eco‐efficiency of urban waste services towards sustainable waste management

Molinos‐Senante,

Maziotis,

Sala‐Garrido

2024

Sustainable Development

View full text Add to dashboard Cite

Assessing the eco‐efficiency of municipalities regarding the provision of solid waste services is a useful tool for improving its sustainability. However, robust, and reliable methods are needed to benchmark the performance of municipalities. Data envelopment analysis (DEA) methods typically used to assess the eco‐efficiency of municipal solid waste (MSW) service providers. However, the variables used in the eco‐efficiency assessment bear distinct weights for each individual unit, limiting thus interpretation. Therefore, benchmarking the performance of MSW service providers becomes challenging because different conditions are applied. Thus, this study uses a common set weights DEA (DEA‐CSW) model assess the eco‐efficiency of different municipalities in providing MSW services. Eco‐efficiency scores were estimated by integrating total costs, recycled waste and unsorted waste as input, desirable outputs and undesirable outputs, respectively. The empirical application of the model demonstrated that when using DEA‐CSW, only one municipality (out of 36) was eco‐efficient in managing MSW. The weightings for inputs and outputs were allocated based on the degree of satisfaction estimated for each municipality. Satisfaction ranged from 0.829 to 1.000 indicating that none of the municipalities were heavily penalized based on the eco‐efficiency scores estimation when allocating common weights. In conclusion, this study demonstrates that compared to traditional DEA models, the DEA‐CSW approach is more adequate at benchmarking the performance of municipalities regarding the provision of MSW services.

show abstract

Solid Waste Valorization Through Waste-To-Energy: A Comparison of Technologies and Evidence from Developing Countries

Deus

Silva

Jugend

et al. 2022

Circular Economy and Waste Valorisation

View full text Add to dashboard Cite

Drivers and barriers to successful solid waste management: assessing through an aggregated indicator

Cited by 11 publications

References 37 publications

Indicadores de Sustentabilidade da Gestão de Resíduos Sólidos Urbanos para Municípios Brasileiros: Desenvolvimento e Validação da Ferramenta

Indicadores de Sustentabilidade da Gestão de Resíduos Sólidos Urbanos para Municípios Brasileiros: Desenvolvimento e Validação da Ferramenta

Estimating the eco‐efficiency of urban waste services towards sustainable waste management

Solid Waste Valorization Through Waste-To-Energy: A Comparison of Technologies and Evidence from Developing Countries

Contact Info

Product

Resources

About