Drug Distribution Strategies Cost in Brazil

Abstract

A675 se realizó una evaluación económica de iobitridol mediante un análisis de minimización de costos, que incluye costos de insumos y recursos utilizados en la realización de urografía, angiografía y escanografía. Para el desarrollo de la evaluación se utilizaron los siguientes medios de contraste: iodixanol, iobitridol, iopamidol, iohexol, ioversol e iopromide, en todas las concentraciones de yodo disponibles en el mercado en Colombia. Los resultados se analizaron para pacientes con peso entre 5-110 kg tomando como referencia de uso la dosis promedio de Yodo para cada uno de los tres exámenes analizados. Se realizó un análisis de sensibilidad univariado de +/-20%, en los costos de las tecnologías. ResultAdos: Para urografía, en el 64% de los casos analizados resultó ahorrativo el uso de iobitridol 300 mg/ml, presentando un ahorro de COP$ 4.121 por examen per cápita. Para angiografía, el uso de iopamidol de 370 mg/ml es ahorrativo en el 55% de los pesos (kg), frente al 45% con iobitridol de 300 mg/ml, con un ahorro de 3,44% por examen. Finalmente para escanografía, iobitridol de 300 mg/ml se presenta como la tecnología con más frecuencia de ahorro en los pesos (kg) de los pacientes, mostrando un ahorro de 2,87% por examen. El análisis de sensibilidad muestra consistencia del ahorro del uso de iobitridol 300 mg/ml e iopamidol 370 mg/ml. ConClusiones: El análisis de minimización de costos muestra a iobitridol e iopamidol como tecnologías que generan ahorro en urografía, angiografía y escanografía, en concentraciones de 300 mg/ml y 370 mg/ml respectivamente, dependiendo del peso del paciente.