DSM-5: Um Marca(Dor) da Mordaça do Pathos no Contemporâneo

Abstract

A finalidade deste texto consiste em refletir sobre as perspectivas e tendências da psicopatologia na atualidade, a fim de conjecturar as consequências imediatas dessa forma de lidar com o sofrimento que se percebe no cenário contemporâneo. Em linha de princípio, define-se psicopatologia como "a articulação do pathos, entendido aqui como a (dis)posição afetiva fundamental que move o sujeito, constituindo-o na sua humanidade, com o psíquico, articulação essa que se eleva ao nível do conhecimento (Logia)" (MARTINS, 2005, p. 18). Se falamos de elevar ao nível do conhecimento uma (dis)posição afetiva fundamental, precisamos ter em mente que esse movimento do Logos, enquanto um "[...] discurso racional, argumentativo, cujas explicações são justificadas e estão sujeitas a crítica e discussão" (MARTINS, 2005, p. 34) estará intimamente relacionado com o modelo de homem existente em dada época. O que significa admitir como premissa o caráter transitório da psicopatologia. Com base nessa premissa indaga-se: como se objetiva o sofrimento psíquico no contemporâneo? Qual a relação da sociedade com o pathos no contexto atual?Essas indagações nos remetem a um olhar mais detido por sobre a tentativa do homem de nomear e, por conseguinte, compreender o sofrimento

A (dis)função do diagnóstico: uma leitura psicanalítica sobre o DSM

“…O uso de nomenclaturas diagnósticas pela população como rótulos estanques do mal-estar contemporâneo, assim como o excesso do uso de psicofármacos com o intuito de fazer desaparecer tal sofrimento, interferem no processo de construção das subjetividades. Na clínica, tal situação resulta em uma espécie de desimplicação do sujeito, que passa a buscar nos diagnósticos um saber que fale por ele e, consequentemente, uma fórmula que minimize o seu mal-estar (Teodoro, 2019).…”

Psicopatologia na contemporaneidade: análise comparativa entre o DSM-IV e o DSM-V

“…Dessa forma, o espaço da subjetividade torna-se uma mera tradução de suportes técnicos do cotidiano, que, na atualidade, são expressos pela excessiva classificação diagnóstica, ou seja, nomeação em série do sofrimento psíquico, pelo uso abusivo de psicofármacos e por uma grande necessidade de neutralizar aquilo que faz falar no sujeito (TEODORO, 2019). Cabe aqui tracejar as consequências dessas rotas psicodiagnósticas que, embrenhadas na terapêutica psicofarmacológica, legitimam o apagamento do sujeito.…”