Eastern cooperative oncology group experience with the rappaport classification of non-Hodgkin's lymphomas

Ezdinli, Ediz Z.; Costello, William; Wasser, Larry P.; Lenhard, Raymond E.; Berard, Costan W.; Hartsock, Robert J.; Bennett, John M.; Carbone, Paul P.

doi:10.1002/1097-0142(197902)43:2<544::aid-cncr2820430221>3.0.co;2-p

Cited by 43 publications

(5 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Thus, there was a 55% agreement level between contributor and panel in a large British review of 1200 non-Hodglun's lymphomas' and a 66% agreement level in a review of 670 cases from the Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG). 2 The results of our study ( Table 2) are similar; there was a 51% agreement rate between the contributing pathologist and the panel diagnosis and a 20% major disagreement rate. These levels of interobserver agreement can be subjected to a statistical test yielding a kappa statistic between -1 and + 1 .'…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 69%

Observer variation in the pathologic diagnosis of malignant lymphoma in Canada

Burns

Willan

et al. 1988

Cancer

View full text Add to dashboard Cite

Biopsies from "poor prognosis" non-Hodgkin's lymphomas were studied to assess diagnostic variations among pathologists. The original diagnosis and the diagnoses of a nationwide panel of local reference pathologists (LRPs) from 104 cases were reviewed and the technical quality of each biopsy evaluated. Using a modified Rappaport classification, there was agreement in 57% of cases among the panel. This increased to 84% when diagnoses were grouped according to Working Formulation grades. Of the 90 cases in which a comparison of the contributing pathologist's diagnosis and the most common panel diagnosis was possible, there was exact agreement in 51% (kappa = 0.311) of cases and agreement regarding WF grade in 68% (kappa = 0.318). Major panel disagreements occurred in 26 (25%) cases, involving the distinction of metastatic anaplastic carcinoma or Hodgkin's disease from non-Hodgkin's lymphoma in 17 cases and follicular versus diffuse architecture in 16 (overlap present). The contributing pathologist had a major disagreement with the panel in 18 cases (20%), of type and frequency similar to those within the panel itself. Poor fixation (complete or partial) was present in 49 cases (47%); this resulted in significantly fewer majority agreements than in the well-fixed group (25% versus 60%, P = 0.020) and also increased rates of disagreement in the diagnosis of lymphoma versus anaplastic carcinoma. Thus improvements in the technical quality of biopsy material could further improve the diagnostic accuracy of lymphoma diagnosis.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 69%

Observer variation in the pathologic diagnosis of malignant lymphoma in Canada

Burns

Willan

et al. 1988

Cancer

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The difference in survival between the two groups was significant (p = 0-012). Mean survival for patients with L-DNA lymphomas was 813 (CI 69-5-93-1, median 98) months, and for those with H-DNA 18-5 (CI 14-7-22-3, median 19) months (fig 2). The difference was highly significant (p = 0-0001).…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 97%

Prognostic value of cytophotometric analysis of DNA in lymph node aspirates from patients with non-Hodgkin's lymphoma.

Vučković¹,

Dubravcić²,

Matthews³

et al. 1990

J Clin Pathol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Incluso entre patólogos expertos existe una sorprendente discordancia de diagnósticos, como prueban los estudios de los mayores grupos de trabajo sobre LNH (11): El Southwest Oncology Group -SWOG- (16)(17), el Southeastern Cancer Study Group (18) y el Eastern Oncology Group -ECOG- (19). En estos grupos la concordancia de diagnósti-cos varió ampliamente, entre el 86 y el 53% (20).…”

Section: Discussionunclassified

“…De los diferentes subtipos en los que se divide esta clasificación, hemos encontrado una mayor frecuencia de casos pertenecientes a los tipos: linfoma difuso de células grandes, linfoma linfocítico de células pequeñas (LLC), linfoma plasmocitoide y linfoma centrofolicular (11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)(22).…”

Section: Discussionunclassified

Características clínicas de los pacientes con LNH del Hospital Arnau de Vilanova de Valencia

Castellano

Suárez-Varela

Ferrer

et al. 2001

An. Med. Interna (Madrid)

View full text Add to dashboard Cite

INTRODUCCIÓNLos linfomas no hodgkinianos (LNH) constituyen un grupo heterogéneo de neoplasia cuya incidencia ha sufrido un rápido aumento en los últimas décadas en todo el mundo, sin que se haya producido ningún cambio en sus criterios de diagnóstico (1,2,3).Presentan una gran variabilidad de subtipos histológicos que dificultan el diagnóstico con implicaciones en la clínica y en la respuesta al tratamiento. Es por esto que uno de los problemas de la patología tumoral linfoide, tanto para los expertos en el tema como para los patólogos en general, es la dificultad que existe en el reconocimiento del subtipo neoplásico teniendo en cuenta las distintas clasificaciones utilizadas en el momento actual (4). La importancia de una correcta clasificación anatomopatológica se muestra por las numerosas clasificaciones que intentan este objetivo como son la clasificación de Rappaport (5), Kiel (6-7), International Working Formulation (IWF) (8) y REAL (9-10).Junto a esto nos encontramos la aparente aparición de [0212-7199(2001) RESUMENObjetivo: Conocer las características clínicas de los pacientes con linfoma no Hodgkin (LNH) en general y por subtipos histológicos atendiendo a la clasificación REAL.Pacientes y métodos: Sobre 210 historias clínicas de pacientes con LNH, se seleccionaron 188 con informe anatomopatológico completo que utilizaban la clasificación REAL o si utilizaban otra clasificación se convirtió a ésta por un experto. Recogiéndose las características clínicas del paciente en el momento del diagnóstico con las que se relacionó.Resultados: Se han encontrado diferencias significativas en la distribución por sexos en los linfomas de células del manto, con predominio de los varones (p= 0,005).Los pacientes más jóvenes se diagnosticaron de linfoma de Burkitt y Linfoma Linfoblástico B.El estado del paciente mostró significación estadística (p= 0,0001) con predominio de ECOG 0 y el estadio de los pacientes estudiados fue de 74,1% (estadios III/IV) frente a 25,9% (estadios I/II).Conclusiones: Las diferentes características de los pacientes con LNH parece hacer necesaria la consideración de utilizar una sola clasificación y del diagnóstico por subtipos histológicos.

show abstract

Eastern cooperative oncology group experience with the rappaport classification of non-Hodgkin's lymphomas

Cited by 43 publications

References 6 publications

Observer variation in the pathologic diagnosis of malignant lymphoma in Canada

Observer variation in the pathologic diagnosis of malignant lymphoma in Canada

Prognostic value of cytophotometric analysis of DNA in lymph node aspirates from patients with non-Hodgkin's lymphoma.

Características clínicas de los pacientes con LNH del Hospital Arnau de Vilanova de Valencia

Contact Info

Product

Resources

About