Échelles et raisons d’agir dans la conception architecturale

Abstract

Cet article compare les modèles explicatifs en architecturologie et en philosophie analytique de l’action, l’une et l’autre postulant l’existence d’actions finalisées. Cette similitude pose la question de l’identité des échelles de référence et des raisons d’agir. On montre que les échelles sont un sous-ensemble des raisons d’agir. Ce résultat a deux conséquences : 1. Le pouvoir explicatif des raisons d’agir est supérieur à celui des échelles de référence. 2. Raisons d’agir et échelles de référence ont un intérêt pour l’explication ex post du travail de conception. D’où l’orientation de l’« opératoire pur » défendue ici, qui consiste à abandonner les raisons d’agir aux concepteurs pour se concentrer sur la description des opérations de conception par des schèmes d’action.

Explorations in architectural design at the time of energy transition

“…91 Dominique Raynaud has identified three elements distinguishing an object that is to be built, from objects designed in industry. (Raynaud, 2000) 123 An architectural project requires the communication among the different actors taking part in the design process, making it inevitable for the architect to use tools to express his work (Stals, 2019, p. 70). The tools in use in architectural design can be analog (physical model, freehand drawing, speech), computer aided design (CAD) tools (CAO) (ex.…”

“…State of the art of research in architectural design process since 2000 Dominique Raynaud carries out an essential research on architectural conception. (Raynaud, 1999(Raynaud, , 2000(Raynaud, , 2001(Raynaud, , 2002b(Raynaud, , 2004(Raynaud, , 2017 Gilles Halin, in his mémoire HDR 125 " Modèles et outils pour l'assistance à la conception.…”