Ecología de <em>Dickinsonia</em> en llanuras mareales

Abstract

Los ejemplares de Dickinsonia de los Urales Centrales se caracterizan por una clara simetría bilateral. Tomando en cuenta las observaciones de especímenes australianos, consideramos que la llamada’simetría de reflexión por deslizamiento’ en estos fósiles es un fenómeno tafonómico. El gráfico de distribución de frecuencias de tamaño muestra el predominio de individuos juveniles en la población estudiada de Dickinsonia de los Urales Centrales. Asumiendo que la edad de un individuo se manifiesta por su tamaño, existe un predominio significativo de individuos juveniles en la población. Se pueden prever tres escenarios posibles: (1) la población tiene un gran número de individuos juveniles como resultado de la alta tasa de supervivencia en la zona intermareal; (2) la población está dominada por formas juveniles porque está enterrada inmediatamente después de la eclosión; (3) suponiendo que Dickinsonia fuera un organismo móvil activo, la abundancia de individuos juveniles podría explicarse por su incapacidad para escapar del entierramiento (aunque es difícil imaginar que algunos de los individuos maduros estén enterrados con signos de comportamiento de escape); y (4) la población podría interpretarse como un “lugar de nidificación” fosilizado para Dickinsonia en la zona intermareal, donde las formas juveniles maduraron antes de migrar a la zona submareal. La población de estudio puede caracterizarse como en expansión o estable; por lo tanto, el entorno intermareal puede describirse como favorable para estos organismos

The influence of environmental setting on the community ecology of Ediacaran organisms

“…The Dickinsonia population from DS exhibited a CSR PCF distribution (figure 3i, p d = 0.857). Previous analysis of the population of Dickinsonia from DS showed two cohorts in the size distribution [93]. The two cohorts exhibited different PCF spatial behaviour, with the small specimens aggregating with a best-fit heterogeneous Poisson model (figure 3i, p small d ¼ 0:978) and the large specimens exhibiting segregation (figure 3i).…”

“…There were five univariate distributions exhibiting aggregated spatial distributions (Sessile Taxa on KS, Funisia on FUN4 and FUN5, Aspidella on KH1 and KH2), and two univariate (Aspidella on WS-A and large Dickinsonia on DS) and one bivariate (Kimberella and Kimberichnus on KS) segregated spatial distributions (figure 3, table 2). The Aspidella aggregations from KH1 and KH2 were best modelled by the same DTC process (p kh1 d ¼ 0:883, p k21 d ¼ 0:932, figure 3g,h; table 2), which consisted of large clusters of 20.96 cm diameter containing smaller clusters with a mean of six specimens within a cluster of 7.34 cm in diameter (figure 3g,h [93]). These results indicate that the non-random spatial distributions were most likely due to two generations of reproduction, cf.…”

Biostratinomy of the Ediacara Member (Rawnsley Quartzite, South Australia): implications for depositional environments, ecology and biology of Ediacara organisms

“…6 of [21]). This suggests that these derive from a single population and, as for Dickinsonia and a number of other Ediacara taxa, is indicative of continuous reproduction and/or high infant mortality among the frondose precursors to these structures [16,19,21,22,61]. Aspidella on TC-MM4 dominate the smallest (less than 3 cm diameter) and largest (greater than 10 cm diameter) size fractions of this range [22].…”