Ecologia Populacional de Bugios-Ruivos (Alouatta guariba) nos Municípios de Porto Alegre e Viamão, RS, Brasil.

Abstract

AGRADECIMENTOSÀ minha orientadora Eleonore Z.F. Setz pelo incentivo, carinho, amizade e apoio em todas as etapas deste trabalho.À Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) pela bolsa concedida e apoio financeiro para execução do projeto.Ao Programa de Pós-graduação em Ecologia e Departamento de Zoologia da UNICAMP pela oportunidade e apoio logístico ao longo do curso.Aos colegas e amigos do Programa Macacos Urbanos-PMU, companheiros de luta para preservação do bugio-ruivo em Porto Alegre, pela convivência, aprendizagem, discussões metodológicas e filosóficas, que me ensinaram entre muitas coisas que só é possível trabalhar com conservação de forma integrada e motivadora de "multiplicadores" e "recicladores" de idéias e ânimos para um objetivo comum. A todos muito obrigado, em especial ao Gerson Buss, que considero o grande idealizador deste Programa. Sou grata à Helena Romanowski, nossa orientadora, pela visão diferenciada de como a Universidade pode e deve atuar no Manejo e Conservação. Aos demais colegas e amigos que fazem ou fizeram parte do PMU, por todas as importantes contribuições e ajuda em campo ao longo deste período:

Distribuição espacial e composição social de grupos de bugios-ruivos (<i>Alouatta guariba clamitans</i>) em fragmentos florestais no sul do brasil

“…No monitoramento inicial, a despeito da presença dos bugios em fragmentos de mata muito pequenos e inseridos em um contexto urbano, os grupos estudados apresentaram tamanho médio e composição social similar ao encontrado para a espécie em ambientes mais preservados (Jardim, 2005 pbell, 2007). Entretanto, o monitoramento posterior de alguns grupos evidenciou uma intensa dinâmica populacional e um alto risco de alguns grupos não persistirem em longo prazo.…”

“…Inicialmente, foi feita uma busca pelos grupos da região, a fim de definir a composição sexo-etária dos indivíduos. Para tal, foi utilizada a seguinte classificação de acordo com Mendes (1989) e Jardim (2005): Infante 1 (I1) -indivíduo carregado ainda no ventre da mãe, permanecendo sempre junto a ela; Infante 2 (I2) -indivíduo carregado já no dorso da mãe na maioria do tempo; Juvenil 1 (J1) -indivíduo que não é mais carregado pela mãe, com tamanho mais próximo de um infante do que de uma fêmea adulta; Juvenil 2 (J2) -indivíduo com tamanho mais aproximado de uma fêmea adulta do que de um infante; Macho subadulto (MAS) -individuo maior que a fêmea adulta, com tamanho próximo ou igual ao de um macho adulto, testículos não cobertos por pelos e facilmente visíveis, podendo apresentar cor mais alaranjada em determinadas partes do corpo; Fêmea adulta (FA) -indivíduo com genitália descoberta, com contorno triangular ou levemente arredondado, dependendo do ângulo, pelagem amarronzada, menos robusta que a do macho adulto e com mandíbula menos expandida; Macho adulto (MA) -indivíduos maiores, com pelagem alaranjada, longa e robusta, apresentando barba mais proeminente e mandíbula muito expandida, com testículos geralmente cobertos por pelos. A razão sexual dos grupos foi calculada considerando a proporção entre fêmeas adultas por machos adultos (Di Fiore e Campbell, 2007).…”

“…Os bugios são animais que podem viver de 15 a 20 anos e suas populações são organizadas em grupos sociais com tamanho médio de 6 a 7 indivíduos (Fortes et al 2015;Bicca-Marques et al 2015), sendo registrados grupos com até 13 indivíduos (Jardim, 2005). Flutuações no tamanho populacional são comuns, ocorrendo períodos de altas e baixas taxas de crescimento populacional ou períodos de estabilidade das populações (Rudran e Duque, 2003).…”

“…Flutuações no tamanho populacional são comuns, ocorrendo períodos de altas e baixas taxas de crescimento populacional ou períodos de estabilidade das populações (Rudran e Duque, 2003). O tamanho dos grupos e sua organização social são definidos pela dinâmica gerada por nascimentos, mortes, migrações, maturação de indivíduos e fissão-fusão dos grupos (Jardim, 2005;Miranda e Passos, 2005).…”

“…Porcentagem de cobertura de uso do solo na área do buffer de acordo com as classes estabelecidas pelo MapBiomas relativas a cada grupo de estudo. cinco grupos, os parâmetros populacionais relacionados à razão sexual dos grupos e proporção de imaturos em relação a fêmeas adultas estão dentro dos valores observados para a espécie em outras localidades(Jardim, 2005;Miranda e Passos, 2005;Di Fiore e Campbell, 2007). Entretanto, o monitoramento posterior de alguns grupos evidenciou uma intensa dinâmica populacional e um alto risco de alguns grupos não persistirem em longo prazo.…”