2022
DOI: 10.3389/fpubh.2022.913129
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Economic Value of Fosaprepitant-Containing Regimen in the Prevention of Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting in China: Cost-Effectiveness and Budget Impact Analysis

Abstract: ObjectiveThe purpose of this study was to evaluate the cost-effectiveness and budget impact of fosaprepitant (FosAPR)-containing regimen for the prevention of chemotherapy-induced nausea and vomiting (CINV) among patients receiving high emetogenic chemotherapy (HEC) from the Chinese payer's perspective.MethodsA decision tree model was established to measure the 5-day costs and health outcomes between the APR-containing regimen (aprepitant, granisetron, and dexamethasone) and FosAPR-containing regimen (fosaprep… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(3 citation statements)
references
References 41 publications
(42 reference statements)
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…For patients discharged after overnight chemotherapy administration, compliance with home dosing of oral aprepitant may be challenging, particularly in a nauseated child. In terms of cost-effectiveness, recent reports suggest an advantage for the use of single-dose fosaprepitant compared to the 3-day oral aprepitant regimen ( 21 , 22 ). Although hypersensitivity reactions and phlebitis have been reported in adults receiving fosaprepitant ( 23 ), these symptoms were not identified on this study in which fosaprepitant was infused through a central access device in all patients.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…For patients discharged after overnight chemotherapy administration, compliance with home dosing of oral aprepitant may be challenging, particularly in a nauseated child. In terms of cost-effectiveness, recent reports suggest an advantage for the use of single-dose fosaprepitant compared to the 3-day oral aprepitant regimen ( 21 , 22 ). Although hypersensitivity reactions and phlebitis have been reported in adults receiving fosaprepitant ( 23 ), these symptoms were not identified on this study in which fosaprepitant was infused through a central access device in all patients.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…В 2022 г. в Китае X. Xu и соавт. опубликовали результаты сравнительного анализа экономической эффективности и влияния на бюджет тройной схемы с антагонистом рецепторов нейрокинина-1 фосапрепитантом, гранисетроном и дексаметазоном для профилактики тошноты и рвоты у пациентов, получающих высокоэметогенную ХТ [51]. С этой целью создали модель принятия решений для измерения затрат при использовании двух схем, содержащих апрепитант, гранисетрон, дексаметазон и фосапрепитант.…”
Section: Introductionunclassified
“…Результаты клинических исследований и фармакоэкономическая оценка подтвердили, что фосапрепитант яв- ляется лучшим выбором для профилактики тошноты и рвоты, индуцированных ХТ, чем апрепитант. Добавление фосапрепитанта может до некоторой степени увеличить нагрузку на фонд государственного медицинского страхования, но это позволит увеличить охват пациентов, которые получили бы пользу благодаря его использованию [51]. Безусловно, тошнота и рвота, ассоциированные с ХТ, оказывают негативное влияние на качество жизни больных, однако исследований, посвященных этому вопросу, недостаточно.…”
Section: Introductionunclassified