Ecotoxicity and Antimicrobial Inhibition Assessment of Effluent from an Anaerobic Bioreactor Applied to the Removal of Sulfamethoxazole and Ciprofloxacin Antibiotics from Domestic Sewage

Electrochemical Sensor Based on a Composite of Reduced Graphene Oxide and Molecularly Imprinted Copolymer of Polyaniline–Poly(o-phenylenediamine) for Ciprofloxacin Determination: Fabrication, Characterization, and Performance Evaluation

“…The issue of ABR has become a global concern that requires urgent action to reduce the impact and control the expansion of resistance. 3 …”

“…Generally, more than 75% of the consumed CIP is unmetabolized and excreted into the environment, polluting surface water, groundwater, and drinking water. , Several reports reveal the presence of ng L –1 to μg L –1 CIP in wastewater at water treatment facilities, which contributes to antibiotic resistance (ABR) in pathogens and leads to difficult-to-treat or even untreatable infections. The issue of ABR has become a global concern that requires urgent action to reduce the impact and control the expansion of resistance …”

Avaliação da toxicidade do retardador de chamas Tetrabromobisfenol A em matriz de efluente doméstico sintético e isolado

“…Atualmente, é discutida a necessidade da aplicação dos bioensaios no monitoramento da qualidade de tratamentos e ambiental, já que esse monitoramento vêm sendo pautado na quantificações químicas dos compostos e comparação com os limites descritos em normativas como a Resolução n° 357 e n° 430 do Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA) (CONAMA, 2006(CONAMA, , 2011. Apesar das análises físico-químicas dos efluentes tratados serem importantes e comumente empregadas por serem estabelecidas nas legislações ambientais, percebe-se a ineficiência das mesmas para garantir a preservação da biota aquática à jusante do lançamento, já que não avalia à interação dos compostos no meio (água, sedimento e solo), sua biodisponibilidade e seus efeitos para os seres vivos de diferentes níveis tróficos (ALEXANDER, 2000;CARVALHO et al, 2022;O'HALLORAN, 2006;ZWART;POSTHUMA, 2005). O uso de bioensaios no monitoramento de efluentes está citado na Seção II, artigo 18 da Resolução CONAMA n.…”

“…Zagatto et al (1992), por exemplo, observaram que mesmo com reduções satisfatórias dos parâmetros químicos como DBO (> 60%), carbono (10 -95%) e nitrogênio (33 -99,8%), os efluentes sanitários permaneceram tóxicos para Daphnia similis. Carneiro et al (2021) constatou que, apesar da remoção de 88% de DQO e acima de 80% para os antibióticos de interesse, o tratamento em reator biológico não foi capaz de reduzir a toxicidade para A. inaequalis enquanto após o tratamento foi observado 100% de sobrevivência das larvas de C.…”

“…Portanto, ao se falar em toxicidade de efluentes é importante avaliar os fatores: tipo de efluente, qual a melhor tecnologia para redução da toxicidade, quais organismosteste usar (dando preferência para espécies nativas da região) e frequência do monitoramento. Ressalta-se que cada país deve criar normativas adequadas às características de seus efluentes e que apenas as características físicas, químicas e biológicas podem ser insuficientes para avaliar a qualidade dos efluentes uma vez que essa é uma amostra complexa (CARVALHO et al, 2022;PEREAO;AKHARAME;OPEOLU, 2021). Além disso, há necessidade de se estabelecer limites para os micro poluentes presentes nos efluentes, como fármacos, pesticidas, produtos de higiene e retardante de chamas (CARVALHO et al, 2022).…”