Een procedureel rechtvaardiger arbitragesysteem als remedie tegen kwetsende spreekkoren in voetbalstadions

Abstract

In dit experiment stond de relatie tussen rechtvaardigheid en verbale agressie jegens voetbalscheidsrechters centraal (Luinge is een Nederlandse voetbalscheidsrechter). De respondenten (N= 148 mannen; allen in meer of mindere mate supporter van SC Heerenveen) kregen een digitaal videofragment uit een wedstrijd van SC Heerenveen te zien waarbij sprake was van een voor sc Heerenveen nadelige beslissing die correct (distributieve rechtvaardigheid) of incorrect (distributieve onrechtvaardigheid) was. Het effect van distributieve (on)rechtvaardigheid op verbale agressie werd onder drie verschillende condities van procedurele rechtvaardigheid onderzocht: het thans vigerende arbitragesysteem, het thans vigerende arbitragesysteem met een herhaling, en een nieuw, procedureel rechtvaardiger arbitragesysteem waarin de scheidsrechter gebruik maakte van videobeelden voordat hij een definitieve beslissing nam. Overeenkomstig de verwachtingen lieten de resultaten zien dat in het huidige systeem, een correcte maar voor SC Heerenveen nadelige arbitrale beslissing relatief veel verbale agressie opriep, maar alleen bij toeschouwers die zich sterk identificeerden met sc Heerenveen. Dit resultaat suggereert dat verbale agressie in voetbalstadions kan worden beteugeld door invoering van het nieuwe, procedureel rechtvaardiger arbitragesysteem.