Efectividad de los métodos diagnósticos para la detección de ehrlichiosis monocítica humana y canina

Abstract

Los autores declaran no tener conflicto de interés alguno.

Detección de material genético mediante reacción en cadena de polimerasa en muestras de caninos seropositivos a Ehrlichia canis

“…De las 510 muestras analizadas por PCR, 45 (8,8%) resultaron positivas para E. canis demostrando así que la PCR es normalmente más sensible que el ELISA (Kukreti et al, 2018). En este estudio analizamos 34 caninos domésticos positivos a ensayo de inmunocromatografía (CaniV-4 de BioNote) los mismos fueron sometidos a cPCR y se detectó material genético de Ehrlichia canis en 18 muestras (52,94%) y en 16 muestras (47,05%) no se detectó material genético, por lo que mantenemos que el PCR es un método más sensible para la detección de E. canis, discrepando con Zetina et al, (2019) que menciona que los métodos serológicos por medio de pruebas comerciales resultan efectivos para el diagnóstico de E. canis, siendo uno de los mejores la prueba SNAP 4Dx® Plus. Según los fabricantes del SNAP 4Dx® Plus es una prueba basada en ELISA que sirve para detección de anticuerpos contra Ehrlichia canis, Ehrlichia ewingii, Anaplasma phagocytophilum A. platys, Borrelia burgdorferi y recomiendan pruebas adicionales en estos pacientes para determinar si existe una infección activa (IDEXX Laboratories, 2022).…”

“…La Ehrlichiosis monocítica canina (EMC) es causada por Ehrlichia canis, ésta se caracteriza por afectar a integrantes de la familia Canidae(Vicente, 2017) y su presentación clínica puede variar desde la fase aguda hasta una fase crónica, la presencia de síntomas depende de la fase en la que se encuentra la enfermedad y de la respuesta del sistema inmune de los caninos. Esta patología puede agravarse si viene acompañado con otros hemopatógenos concomitantes como anaplasma y dirofilaria, que suelen ser transmitidos por el mismo vector(Zetina et al, 2019).En América Latina existen varios estudios sobre ehrlichiosis, al parecer la combinación de factores medioambientales, junto con la biodiversidad ha creado un ambiente amigable para poblaciones de parásitos y vectores, siendo la gran mayoría hospedadores o causantes de enfermedades que son de importancia para la salud pública(Martínez et al, 2015);(Guerrero Puentes, 2016);(Navarijo, 2021);(Cabrera & Monsalve, 2020).Se debe tomar en cuenta que E. ewingii, E. canis y E. muris subsp. eauclairensis se han identificado como agentes causantes de infecciones zoonóticas emergentes en humanos, y se sabe que los tres primeros agentes también causan ehrlichiosis en perros.…”

Detección molecular de Ehrlichia canis y Anaplasma phagocytophilum y alteraciones hematológicas de perros infectados

“…Esta discrepancia de los 2 métodos utilizados es similar a lo reportado por Happi et al, (2018), quienes de un total de116 muestras de perros sólo 10.3% resultaron positivas por microscopía, comparada con la técnica de PCR donde se obtuvo 42 resultados positivos (36.2%). Estos resultados eran de esperarse, ya que aunque el diagnóstico por visualización microscópica de las típicas inclusiones intracelulares o mórulas dentro del citoplasma de los monocitos o linfocitos en extendidos de sangre periférica (figura 3), ha sido de gran importancia; esta técnica presenta ciertas desventajas, como la falta de sensibilidad durante la fase temprana de la infección, cuando existe una baja bacteremia; o bien, cuando la bacteria se multiplica en microcolonias intracitoplasmáticas en órganos linfoides donde adquirirá mecanismos que aseguren la evasión de la respuesta inmune dentro de la célula del hospedero (Bai et al, 2017;Manasa et al 2017;McClure et al, 2017;Tominello et al, 2019;Franco-Zetina et al, 2019). Además, se han reportado falsos negativos en casos crónicos o transitorios, debido a que las mórulas suelen desaparecer cinco a ocho días después de la infección, como se ha revelado en estudios experimentales en perros y ganado (Gal et al, 2008;Stuen et al, 2013).…”

Etiologies of Zoonotic Tropical Febrile Illnesses That Are Not Part of the Notifiable Diseases in Colombia

“…The reference method is IFA, with which IgG seroconversion must be evidenced. Amplification with PCR of the bacterial DNA extracted from blood samples can also be used for diagnosis in the early stages of the disease; culture isolation is also possible, but it is only performed in specialized laboratories; and direct visualization of morulae in peripheral blood samples using microscopy can be highly suggestive mainly in risk populations [ 79 , 157 ].…”