2016
DOI: 10.22497/arnaldoa.232.23210
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Efecto sinérgico del ácido indolacético, ácido giberélico y 6-bencilaminopurina en la propagación in vitro de “papaya” Carica papaya L. (Caricaceae)

Abstract: Gil et al.: Efecto sinérgico del ácido indolacético, ácido giberélico y 6-bencilaminopurina en la propagación in vitro de "papaya" Carica papaya Efecto sinérgico del ácido indolacético, ácido giberélico y 6-bencilaminopurina en la propagación in vitro de "papaya" Carica papaya L. (Caricaceae) Synergistic effect of indoleacetic acid, gibberellic acid and 6-benzylaminopurine in the in vitro propagation of "papaya" Carica papaya L. (Caricaceae)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

1
0
0
2

Year Published

2019
2019
2023
2023

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 3 publications
1
0
0
2
Order By: Relevance
“…Similar results are reported by Gil-Rivero et al (2016), who indicate that the lowest concentration of IAA (0.5 mg L -1 ) was optimal in the in vitro propagation of papaya, and as the concentration rose, toxicity symptoms were observed wich negatively affected the propagation. In the same way, Montaño-Mata and Méndez-Natera (2009), mentioned that the yield of melon fruits was negatively affected as the IAA concentration rose up to 200 mg L -1 .…”
Section: Seedling Growth and Biomasssupporting
confidence: 88%
“…Similar results are reported by Gil-Rivero et al (2016), who indicate that the lowest concentration of IAA (0.5 mg L -1 ) was optimal in the in vitro propagation of papaya, and as the concentration rose, toxicity symptoms were observed wich negatively affected the propagation. In the same way, Montaño-Mata and Méndez-Natera (2009), mentioned that the yield of melon fruits was negatively affected as the IAA concentration rose up to 200 mg L -1 .…”
Section: Seedling Growth and Biomasssupporting
confidence: 88%
“…Sin embargo, se ha reportado que las concentraciones óptimas para la micropropagación se encuentran hasta en 1 mg•L -1 , debido a que concentraciones superiores pueden derivar en efectos tóxicos (Ramesh et al 2018;Palei et al, 2019). Los niveles que se consideren adecuados pueden variar con cada especie, pero también con el efecto sinérgico entre reguladores de crecimiento (Gil et al, 2016). Es preciso mencionar que, si bien hubo éxito en estas primeras etapas del cultivo de tejidos, falta aún la parte de enraizamiento, ya que para considerar la factibilidad del cultivo in vitro en estos genotipos lo ideal sería lograr un medio de establecimiento o de multiplicación en el que además del establecimiento per se, haya también formación, proliferación y elongación de raíces.…”
Section: Discussionunclassified
“…Por otro lado, la adición de AIA no tuvo una mejora representativa en las plantas de azafrán de raíz; siendo esto posible gracias a la complejidad de la acción de las auxinas como AIA, al participar en muchos procesos biológicos de las plantas (la división celular, el alargamiento en los tallos y la formación del embrión de la semilla, formación de hojas, flores y raíces, entre otras) [15], [23]. Y, aunque se considera que, en conjunto estas dos hormonas actúan de manera determinante en el crecimiento de las plantas [15], [24]; con los resultados de este estudio determinó que el desarrollo de las plántulas sin hormonas es mejor que con la adicción de AIA y AG3. De hecho, las plantas producen naturalmente las hormonas que requieren para su crecimiento, y este proceso puede inhibirse cuando hay mayor concentración del AIA de lo requerido por la planta [23]; es posible que la fuente de hormonas natural sea suficiente para el buen desarrollo de las vitroplantas de azafrán de raíz.…”
Section: Discussionunclassified