R e v i s t a B r a s i l e i r a d e C i ê n c i a s A m b i e n t a i sEditor Geral
Maurício Dziedzic
Editores InternacionaisGünter Gunkel -Alemanha Jose Alfaro Joins -Estados Unidos Manuela Morais -Portugal Oscar Parra -Chile
Editores NacionaisAdriana Marques Rossetto Liliana Pena Naval Marco Aurélio da Silva Carvalho Filho Mário Augusto Gonçalves Jardim Tadeu Fabrício Malheiros
Conselho Editorial
EditorialPrezados leitores, É com satisfação que me dirijo ao público da Revista Brasileira de Ciências Ambientais (RBCIAMB) para comemorar a conclusão de mais um ano de publicação. Ao longo de 2017, a equipe editorial alcançou sucesso na agilização do processo de avaliação dos artigos submetidos, cumpriu os prazos de publicação de todas as edições e fomentou a publicação de artigos de impacto científico significativo.Os critérios de pré-seleção dos artigos definidos em 2016 tornaram possível identificar logo após a submissão aqueles artigos com potencial para aprovação por revisores, diminuindo assim a demanda de trabalho destes e, consequentemente, os prazos de revisão.Em 2017 foram submetidos 90 artigos à revista, 45 dos quais não atenderam a pelo menos um dos critérios de pré-seleção, que são:• Pertinência: o tema central do artigo é ambiental;• Relevância: o artigo apresenta contribuição científica significativa para a área e demonstra isso;• Ineditismo: não há plágio. Se o artigo já tiver sido apresentado em congresso, a versão para a revista deve ter pelo menos 50% de diferença em relação ao artigo de congresso;• Ética: o trabalho não faz promoção de indivíduos, organizações e/ou produtos, nem críticas indevidas a eles;• Redação: o trabalho está escrito em bom português, com estrutura lógica e de forma clara e concisa.Entre os 45 artigos restantes, sete foram rejeitados após avaliação por pares, 13 foram aceitos e 25 encontram-se em fase de avaliação, que inclui aqueles de posse de revisores (14), editores (8) e autores (3). Todos os artigos recebidos em 2017 já passaram pelo processo de pré-seleção e/ou foram rejeitados, ou encaminhados para revisão por pares.É importante lembrar, mais uma vez, que a função da revista é a divulgação científica. Para tanto, faz-se fundamental que os trabalhos submetidos tragam contribuição científica para a área. Trabalhos de aplicação de princípios conhecidos não representam contribuição científica e não são aceitos para publicação. Exemplo comum desse tipo de trabalho são os diagnósticos, recebidos em grande número pela revista, mas que não promovem o avanço do conhecimento científico.A tabela com os critérios de avaliação de artigos, disponível no regulamento da revista (http://abes-dn.org.br/publicacoes/rbciamb/Regulamento%20RBCiamb.pdf), apresenta uma lista detalhada dos itens que são verificados. É recomendável que os autores utilizem esses critérios para efetuar a autoavaliação de seus trabalhos antes da submissão, pois a observância desses critérios pode acelerar substancialmente o processo de revisão.Ciente da importância da RBCIAMB para os programas de pós-graduaçã...