Effect of Gibberellic Acid on the Growth Rate and Physiological Age of Tubers Cultivated from True Potato Seed

Abstract

The time of application of gibberellic acid on potato tuber growth and physiological ageing was studied. Potato plants derived from botanical seed were sprayed at five stages during their growth cycle, and tubers were harvested at 10-day intervals after treatment. It was found that hybrid Chacasina F 1 forms tubers until approximately 50 days after transplantation irrespective of the season (spring or autumn). Foliar sprays with gibberellic acid 30-50 days after transplantation suppressed the growth of pre-formed tubers for about 10 days after application and promoted the induction of new tubers, leading to a higher number of tubers per plant in comparison with the untreated control. This temporary effect of gibberellic acid resulted in a reduction in mean tuber weight, but generally without affecting the total weight (yield) of tubers per plant. In addition, gibberellic acid affected the physiological age of the tubers by inducing the breakage of bud dormancy at all stages of tuber growth. Overall, at all harvest times except 90DAT, earlier sprouting and/or a higher number of sprouted buds per tuber were observed for the treatments in which GA was applied within 20 days of harvest.

Influence of growth stimulants on photosynthetic apparatus, morphogenesis and production process of eggplant (Solanum melongena)

“…Дія фізіологічно активних речовин зумовлює перебудову асиміляційного апарату рослини, зміну габітусу, співвідношення мас її органів, появу додаткових атрактивних центрів і посилення або послаблення функціонування вже існуючих, що свідчить про зміни характеру донорно-акцепторних відносин у рослині (Kuryata et al, 2017;Poprotska and Kuryata, 2017). Вплив рістстимулювальних препаратів пов'язаний із пришвидшенням процесів поділу, розтягуванням і диференціюванням з одночасним збільшенням лінійних розмірів рослин (Mesejo et al, 2012;Aremu et al, 2017;Madzikane-Mlungwana et al, 2017;Rai et al, 2017), площі асиміляційної поверхні (Rogach, 2009;Polyvanyj and Kuryata, 2015;Ren et al, 2017), підвищенням концентрації хлорофілу (Xiaotao et al, 2013;Luo et al, 2016;Ren et al, 2017) і як наслідок, активізацією фотосинтетичних процесів (Mоhammad and Mоhammad, 2013;Rai et al, 2017;Ren et al, 2017) і зростанням продуктивності культури (Gonzatto et al, 2016;Khalid et al, 2016;Alexopoulos et al, 2017).…”

“…У науковій літературі достатньо інформації про застосування нативних та синтетичних рістстимуляторів із метою активізації продукційного процесу шляхом морфометричних змін у зерново-круп᾽яних (Javid et al, 2011;Muhammad and Muhammad, 2013;Luo et al, 2016;Zhao et al, 2017), зернобобових (Xing et al, 2016), олійних (Rogach, 2009;Khodanitska and Kuryata, 2011;Fu et al, 2014;Froschle et al, 2017), овочевих (Xiaotao et al, 2013Tubiс et al, 2016;Alexopoulos et al, 2017), технічних (Khodanitska and Kuryata, 2011;Mohammad and Mohammad, 2013;Rai et al, 2017), фруктових (Ahmed et al, 2012;Cruz-Castilloa et al, 2014;Li et al, 2016), лікарських і декоративних (Gouveia et al, 2012;Aremu et al, 2017;Madzikane-Mlungwana et al, 2017) культурах. Стимулятори росту також підвищують стійкість сільськогосподарських культур до несприятливих абіотичних та біотичних факторів середовища завдяки змінам у гормональному статусі та активізації антиоксидантних систем рослинного організму (Javid et al, 2011;Muhammad and Muhammad, 2013;Piotrowska-Niczyporuk et al, 2014;Tubiс et al, 2016;Xing et al, 2016).…”

“…У науковій літературі є достатня кількість інформації про застосування гіберелінів для регуляції росту, розвитку та продуктивності культурних рослин. Дія гіберелінів пов'язана з активізацією насамперед твірних тканин і, як наслідок, утворенням більших рослин із потужним асиміляційним апаратом і кращими потенційними можливостями щодо формування біологічної продуктивності (Ahmed et al, 2012;Cruz-Castilloa et al, 2014;Alexopoulos et al, 2017). Окрім цього, гібереліни затримують старіння листків та індукують закладання більшої кількості квіток на рослині.…”

Influence of the photosynthetic productivity and seed productivity of white lupine plants

“…Excessive leaf surface will not contribute to high crop yields as some of the leaves will be shaded by the upper tiers of the crop. In addition, this shaded part of the leaves not only does not give productive returns, but is essentially superfluous, since many nutrients are used to form them (Gonzatto et al, 2016;Khalid et al, 2016;Alexopoulos et al, 2017;Pantsyreva, 2017;Rai et al, 2017;Polyvanyj and Kuryata, 2015). The amount of available nitrogen in the soil is one of the factors limiting crop yields.…”

“…A means of increasing the level of biological fixation of air nitrogen is the inoculation of seeds by highly effective strains of tuber bacteria (Davis, Tim, 2017;Rai et al, 2017;Bollman &, Vessey, 2006, Merkushyna, AS, 2013Xing et al, 2016). In the research papers, there is enough information available on the use of natural growth stimulators and bacterial agents aimed to activate the production process through morphometric changes in the legumes (Xing et al, 2016;Pantsyreva, 2016), cereals (Muhammad and Muhammad, 2013;Luo et al, 2017;Zhao et al, 2017), oilseeds (Khodanitska and Kuryata, 2011;Fu et al, 2014;Froschle et al, 2017), vegetables (Palamarchuk II, 2017, Tubiis et al, 2016Alexopoulos et al, 2017), industrial crops (Khhodanitska and Kuryata, 2011;Mohammad and Mohammad, 2013;Rai et al, 2017), fruit crops (Ahmed et al, 2012;Cru-Castilloa et al, 2014), medicinal and decorative crops (Gouveia et al, 2012;Aremu et al, 2017;Madzikane-Mlungwana et al, 2017). Bacterial agents and growth stimulators also increase crop resistance to adverse environmental and biotic factors due to the changes in hormonal status and the activation of antioxidant plant sustems (Javid et al, 2011;Muhammad and Muhammad, 2013;Piotrowska Niczyporuk et al, 2014;Tubi's et al, 2016;Xing et al, 2016;Pantsyreva, 2017).…”