Effect of habitat fragmentation on the generative growth of Adansonia rubrostipa in dry deciduous forest in western Madagascar

Does cross-regional natural conservation reduce the investment of conservation funds:Spatial effect analysis based on Conservation Biology

“…1.1 生境破碎化、 边缘效应与跨区联合保护 生境破碎的直接后果是产生边缘效应 [8,9] 。边缘效应是保护生物学的重要概念，由野生 动物学家 Leopold 于 1930 年提出，近年来在自然保护地管理中广受关注，原因如下 [4,10] ：首 先，人为的生境碎化增加生态系统边缘，提升生态系统直面人类几率，人类活动对生物 多样性干扰增加，降低多样化的食物来源，阻碍物种正常扩散、定居、采食过程，减少 种群数量和多样性。哥斯达黎加 La Suerte 生物研究站的研究表明：森林内部树种丰富度 和平均胸径均高于人类活动边缘地带 [9] 。森林破碎化影响了 IUCN 红色名录中马达加斯加 西部红叶猴面包树的果实产量，继而影响到红毛锦鸡的繁殖 [11] 。其次，生境破碎会造成 保护地边缘地带环境条件发生变化，包括光照、温度、风向、湿度等区域微气候的改 变 [12] 。森林边缘地带空气流动会带走更多水分，使地表变得干燥，甚至会导致某些物种 和地被植物死亡。如边缘地带环境条件的变化导致森林公园苏格兰松的叶理化程度和分 枝度特征随着边缘距离的增加而减少 [13] ，降低了生物多样性水平。第三，生境破碎提升 了边缘地带火灾、外来物种入侵、疫源疫病传播等事件发生的概率。当生境破碎化后， 边缘地带的风力增加、湿度降低、温度升高，更容易发生火灾 [14] 。有害物种更容易在生 境边缘定居、繁殖，并扩散到生境内部 [15] 。家养动物和野生动物在边缘地带接触更多， 导致家养动物的传染病通过野生动物种群迅速传播 [4] 。以上负面的边缘效应破坏了生态系 统原真性和完整性，导致物种快速丧失，无疑会增加保护成本。因此，边缘效应的管理 是一项有意义而紧迫的工作。 跨行政区流域保护的理论依据来源于公共池塘资源理论，而在自然保护领域，跨区 联合保护的理论依据则源于保护生物学中的边缘效应。生境破碎导致了边缘效应，跨区 联合保护是治理边缘效应的有效方式。按照自然保护地资源价值完整性、管理有效性的 要求，自然保护地应避免"破碎化" [16] 。生态系统的完整性已经成为自然保护地，特别 是国家公园管理的最终目标 [17,18] 。完整性要求生态系统在相对的生态属性和时空尺度上不…”