Effect of Irrigation Systems on the Water Requirements of Sweet Corn

Abstract

A field study was conducted to determine the influence of sprinkler irrigation (Sp), furrow irrigation (F), subirrigation (Su), and automated subirrigation (ASu) on the water requirements of sweet corn (Zea mays L.). Irrigation water was applied to the SP, F, and Su plots when the soil water potential at the 30‐cm depth in the row reached −40 cbars potential. The time and amount of water applied was based on a combination of leaf area index (LAI) and potential evapotranspiration (ETp). Water application to the ASu plots was controlled by a switching tensiometer 30 cm deep set at −40 cbars potential. Soil water content changes were determined by gravimetrically sampling the surface 15 cm and obtaining neutron probe measurements of water in the deeper depths.Significant differences existed in the irrigation water requirement of the sweet corn irrigated by the different systems (F = 351 mm, SP = 248 mm, Su = 248 mm, ASu = 142 mm). However, little difference in consumptive use occurred between systems (F = 361 mm, Sp = 346 mm, Su = 346 mm, ASu = 310 mm) due to differences in soil water utilization. Automation of irrigation systems offers the possibility of significantly enhancing irrigation water use efficiency in supplementally irrigated areas.

Yield, Grade, and Gross Revenue of Double-Cropped Green Bean and Sweet Corn with Cotton

“…Using an early maturing variety (SG 215BG/RR) did not overcome the effects of planting late. Total applied nitrogen to green bean and sweet corn followed recommendations for optimum yield for each vegetable crop (13,16,18). The application of fertilizer through a drip irrigation system can be an efficient way to supply nitrogen to a crop.…”

Fertirrigação por gotejamento superficial e subsuperficial no meloeiro (Cucumis melo L.) sob condições protegidas

“…Pesquisas mostraram que as produtividades com SDI foram de 12% a 14% maior do que com irrigação por sulco e aspersão para milho doce (Phene & Beale, 1976) e 20% maior que com irrigação por sulco para tomate (Bogle et al, 1989;Rose et al, 1982), mas foi semelhante em melão, cebola e cenoura (Bucks et al, 1981) e milho doce (Wendt et al, 1977).…”

Εξοικονόμηση Νερού Με Την Εφαρμογή Καινοτόμων Συστημάτων Άρδευσης Και Επίδραση Στην Ανάπτυξη Των Καλλιεργειών

“…Ένα µηχάνηµα, ενώ εγκαθιστούσε τους αγωγούς εφαρµογής, είτε έκανε οπές ή εισήγαγε πλαστικούς διανεµητές στον σωλήνα (Zetzsche andNewman, 1966, Whitney, 1970). Την ίδια περίπου περίοδο, αναπτύσσονταν στο Ισραήλ επιφανειακά συστήµατα στάγδην άρδευσης, περιλαµβανοµένου και εξοπλισµού υδρολίπανσης, (Goldberg and Shmueli, 1970 (Wendt et al, 1977, Sammis, 1980, Bucks et al, 1981, Mitchell, 1981, Chase, 1985a, Plaut et al, 1985.…”

“…Οι Davis et al (1985) βρήκαν ότι µείωση των αρδευτικών ποσοτήτων περισσότερο από 14 ηµέρες πριν τη συγκοµιδή µείωσε την απόδοση της τοµάτας στην Καλιφόρνια. ∆εν βρέθηκαν διαφορές µε διαφορετικές ποσότητες εφαρµογής αρδευτικού νερού βασισµένων σε εξατµισίµετρο σε πιπεριές στη Λουϊζιάνα (Bracy et al, 1995 (Fangmeier et al, 1989, Hiler and Howell, 1973, Wendt et al, 1977. Η αγωγιµότητα των στοµατίων (stomatal conductance) µετρήθηκε σε τοµάτα και βαµβάκι από τους Hutmacher et al (1985Hutmacher et al ( , 1995 και σε δένδρα από τους Shrive et al (1994).…”

“…Η απόδοση µε χρήση ΥΣΑ ήταν 12 έως 14% µεγαλύτερη από ότι µε αυλάκια και καταιονισµό για το γλυκό καλαµπόκι (Phene and Beale, 1976). Ίδιες αποδόσεις αναφέρονται για πεπόνια, κρεµµύδια και καρότα στην Αριζόνα (Bucks et al, 1981) και γλυκό καλαµπόκι στο Τέξας (Wendt et al, 1977). Στην Αριζόνα, η ΥΣΑ έδωσε 35% µεγαλύτερες αποδόσεις στα λάχανα από ότι τα αυλάκια και ~35% µεγαλύτερη παραγωγή στα κολοκυθάκια από ότι η άρδευση µε αυλάκια και η επιφανειακή στάγδην (Rubeiz et al, 1989 κ.α., 2003κ.α., , Kalfountzos et al, 2004, γλυκού καλαµποκιού στο Ισραήλ και την Καλιφόρνια (Bar-Yosef et al, 1989), πατάτας σε µια περιοχή του Νέου Μεξικού, αλλά όχι σε κάποια άλλη (Sammis, 1980) και τοµάτας στην Καλιφόρνια (Phene et al, 1987).…”