1998
DOI: 10.1016/s0934-8840(98)80159-x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Effect of Surface Modifications of Intraocular Lenses on the Adherence of Staphylococcus epidermidis

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
6
0
6

Year Published

2001
2001
2008
2008

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 21 publications
(13 citation statements)
references
References 21 publications
1
6
0
6
Order By: Relevance
“…Para o teste do sulfato de amônio (11) , 15 µl de cada suspensão bacteriana foram misturados com diferentes concentrações de sulfato de amônio (1M, 1,5M, 2M, 2,5M e 3M) em uma lâmina de vidro, levemente agitados e, a seguir, foi observada a formação de grumos. Este ensaio foi realizado em triplicata para cada bactéria testada.…”
Section: Avaliação Da Hidrofobicidade Bacterianaunclassified
See 3 more Smart Citations
“…Para o teste do sulfato de amônio (11) , 15 µl de cada suspensão bacteriana foram misturados com diferentes concentrações de sulfato de amônio (1M, 1,5M, 2M, 2,5M e 3M) em uma lâmina de vidro, levemente agitados e, a seguir, foi observada a formação de grumos. Este ensaio foi realizado em triplicata para cada bactéria testada.…”
Section: Avaliação Da Hidrofobicidade Bacterianaunclassified
“…Bactérias com superfície hidrofóbica teriam menor tendência a colonizarem as superfícies hidrofílicas. No entanto, quando se utilizaram bactérias com superfícies hidrofílicas, os resultados inverteram-se (11) . Outra pesquisa anterior já havia demonstrado que o papel das bactérias era tão ou mais importante que o da superfície polimérica (35) .…”
Section: Figura 2 -Imagens De Bactérias Aderidas àS Lentes Intra-oculunclassified
See 2 more Smart Citations
“…This is supported by in vitro data (Table 4). 3,[28][29][30][31][32][33][34] Many of the discrepant results published so far may be derived from the retrospective nature of most clinical studies. A quantitative analysis of any single study might therefore misweight the study findings.…”
Section: -18mentioning
confidence: 99%