2004
DOI: 10.1080/24748668.2004.11868304
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Effect of team level on skill performance in volleyball

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

15
135
1
51

Year Published

2013
2013
2024
2024

Publication Types

Select...
10

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 163 publications
(202 citation statements)
references
References 2 publications
15
135
1
51
Order By: Relevance
“…Sendo que dentro da sequência lógica do jogo de Voleibol, se diferenciam várias fases ou complexos de jogo (Afonso, Esteves, Araújo, Thomas, & Mesquita, 2012;Costa, Caetano, et al, 2011;João et al, 2010;Marcelino, Mesquita, Sampaio, & Moraes, 2010;Palao, Santos, & Ureña, 2004;Silva, Lacerda, & João, 2014;Zetou, Moustakidis, Tsigilis, & Komninakidou, 2007), a investigação realizada no domínio da Análise de Jogo tem vindo a destacar a preponderância do Complexo de Jogo I ou side-out (KI) no resultado final de jogo (Palao et al, 2004;Palao, Santos, & Ureña, 2005;Yiannis & Panagiotis, 2005;Zetou et al, 2007) que é suportado por Rocha e Barbanti (2004) que concluíram que dois fatores influenciam a qualidade do ataque em KI, a receção e o destino do ataque, também Afonso, Esteves, Araújo, Thomas, e Mesquita (2012) concluem sobre a importância da receção na determinação da dinâmica ofensiva em KI, quando refere que todas as investigações apresentam receções excelentes em amostras de alto nível, seniores masculinos (acima dos 50%), o que equivale a dizer que KI oferece condições melhores de finalização do ataque, em relação aos demais complexos.…”
Section: Introductionunclassified
“…Sendo que dentro da sequência lógica do jogo de Voleibol, se diferenciam várias fases ou complexos de jogo (Afonso, Esteves, Araújo, Thomas, & Mesquita, 2012;Costa, Caetano, et al, 2011;João et al, 2010;Marcelino, Mesquita, Sampaio, & Moraes, 2010;Palao, Santos, & Ureña, 2004;Silva, Lacerda, & João, 2014;Zetou, Moustakidis, Tsigilis, & Komninakidou, 2007), a investigação realizada no domínio da Análise de Jogo tem vindo a destacar a preponderância do Complexo de Jogo I ou side-out (KI) no resultado final de jogo (Palao et al, 2004;Palao, Santos, & Ureña, 2005;Yiannis & Panagiotis, 2005;Zetou et al, 2007) que é suportado por Rocha e Barbanti (2004) que concluíram que dois fatores influenciam a qualidade do ataque em KI, a receção e o destino do ataque, também Afonso, Esteves, Araújo, Thomas, e Mesquita (2012) concluem sobre a importância da receção na determinação da dinâmica ofensiva em KI, quando refere que todas as investigações apresentam receções excelentes em amostras de alto nível, seniores masculinos (acima dos 50%), o que equivale a dizer que KI oferece condições melhores de finalização do ataque, em relação aos demais complexos.…”
Section: Introductionunclassified
“…Dentre os fundamentos, a literatura vem evidenciando o ataque como a ação que mais influencia na conquista dos pontos e no resultado final da partida (13,33,46) , sendo necessário que a construção ofensiva, quando há condições ideais de distribuições, ocorra com quatro atacantes (15) . Entretanto, uma vez que a distribuição do levantador se mostra dependente da qualidade da receção (21) , da disponibilidade dos atacantes (3) e da disposição dos bloqueadores (7) , observa-se a tendência de maior solicitação dos atacantes das extremidades da rede, principalmente dos atacantes da zona 4 (15,42,44) , tal como atestado pelos dados estatísticos da Superliga Brasileira de 2014/ 2015, onde 34% dos ataques foram realizados da zona 4.27% da zona 2.24% da zona 3, 10% da zona 1 e 5% da zona 6 (12) .…”
Section: Introductionunclassified
“…The ways points are obtained in different age groups and categories of men's volleyball reception, set, and dig) are known as "continuity actions" (Palao, et al, 2004). The winning teams showed a balance in the percentage of points obtained by terminal actions in top level (Marcelino, et al, 2010), but the way points are obtained may vary depending on age-category competition.…”
Section: Op 33mentioning
confidence: 99%